УИД № № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А. 

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 октября 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. ФИО1 в заявлении просил о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счёт и предоставить кредит в сумме 50 000 руб. путем зачисления суммы кредита на указанный счет. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл банковский счет № № и перечислил на этот счёт денежные средства в сумме 50 000 руб.. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 78 908 руб. 92 коп.. В соответствии с условиями договора 3 июня 2007 г. Банк выставил ФИО1 заключительное требование, которое до настоящего времени им не исполнено. На основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ

просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №№ от 30 октября 2006 г. за период с 30 октября 2006 г. по 17 марта 2023 г. в сумме 78 908 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 567 руб. 27 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом электронным заказным письмом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил в суд возражения, в которых указал, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2006 г. ФИО1 обратился в Банк с письменным заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет. 

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита, изложенные в документах, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. 

30 октября 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на его имя был открыт банковский счёт № № и перечислены на указанный счет денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер процентной ставки был установлен - 11.99 % годовых, комиссия за РО ежемесячно – 495 руб., в последний месяц 699 руб. 941 коп.. Срок кредита 1828 дней, с 31 октября 2006 г. по 2 ноября 2011 г..

По условиям договора плановое погашение кредита должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составлял 1 610 руб.. Дата платежа 2 числа каждого месяца с ноября 2006 г. по октябрь 2011 г..

В нарушение обязательств по кредитному договору, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями Договора 2 июня 2007 г. Банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумм 82 208 руб. 92 коп. со сроком оплаты до 2 июля 2007 г.. Требования, ответчиком исполнены не были, до настоящего времени задолженность по договору не возвращена и по состоянию на 17 марта 2023 г. составляет 78 908 руб. 92 коп..

Выпиской из лицевого счета подтверждается невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета ответчика в связи с отсутствием денежных средств на его счёте. С марта 2007 г. операции по счету не производились. 

Согласно расчёту за период с 30 октября 2006 г. по 17 марта 2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 78 908 руб. 92 коп. (48 180 руб. 68 коп. -основной долг, 2 308 руб. 83 коп. –проценты, 28 419 руб. 41 коп. – плата за СМС-информирование и другие комиссии). 

Ответчик, возражая против требований истца, заявил о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмным средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В данном случае периодичность платежей была определена договором. 

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что последний платёж ответчиком осуществлён в феврале 2007 г.. 2 июня 2007 г. банком сформировано и выставлено ответчику ФИО1 заключительное требование на сумму 82 208 руб. 92 коп. со сроком оплаты до 2 июля 2007 г.. Указанный срок договора (с 31 октября 2006 г. по 2 ноября 2011 г.) истёк. 

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с ФИО1 только 24 декабря 2022 г.. 19 января 2023 г. мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который был отменен 13 февраля 2023 г. в связи с возражениями ФИО1. Соответственно срок исковой давности таким обращением истца в суд прерван не был, поскольку оно имело место по его истечении. 

С исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Белгородской области АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 23 марта 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, возможности его восстановления, истцом суду не представлено. 

Возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец в суд не представил. 

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 октября 2006 г. - отказать 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья Максимова С.А.