РЕШЕНИЕ

с.Началово 31 октября 2017 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить его в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания по ст.17.7 КоАП Российской Федерации послужил тот факт, что ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты> не явился по требованию о явке для дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в прокуратуру Ленинского района г.Астрахани.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ленинского района г.Астрахани проводится проверка 

<

данные изъяты> в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора в адрес директора ФИО1 направлено требование о явке для дачи объяснений, в котором указано на необходимость явки ФИО1 или его представителя с надлежаще оформленной доверенностью ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в прокуратуру Ленинского района г.Астрахани.

В материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение представителя ФИО2, данное им помощнику прокурора Ленинского района г.Астрахани Семенову А.Д. и датированное ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность, выданная ему директором ООО ПКФ «Электросервис» для представления интересов общества во всех государственных и муниципальных органах, учреждениях и организациях. 

В связи с тем, что вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП Российской Федерации, является необоснованным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 307 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ПКФ «Электросервис» ФИО1 по ст.17.7 КоАП Российской Федерации, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Судья