Дело № (УИД 54RS0№-49 )

Поступило в суд: 26.10.2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 21 минуты по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте - в троллейбусе № без гигиенической маски, чем нарушил требования постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>», Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории 

<

адрес> от чрезвычайной ситуации», с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> от №-п, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, так как находился в гигиенической маске, которая была подшита под горловину.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио 1, пояснила, что с 2000 года работает контролером МКУ «

<

данные изъяты>». В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции в настоящее время в её обязанности входит проверка общественного транспорта на наличие в нём нарушителей масочного режима. Проверки осуществляются совместно с сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции находилась на 

<

адрес>, где осуществляли проверку общественного транспорта, предоставляемого в аренду МКУ «

<

данные изъяты>», на наличие в нём нарушителей масочного режима. Так, с улицы она заметила ФИО1, который находился в троллейбусе № без гигиенической маски. Когда троллейбус остановился на ООТ «

<

адрес>», то она совместно с сотрудниками полиции зашла в салон троллейбуса и попросила надеть ФИО1 гигиеническую маску. ФИО1 одевать гигиеническую маску отказался, чуть подняв горловину свитера и прикрыв ею своё лицо, поясняя, что это его средство индивидуальной защиты. Гигиенической маски на нём не было, о наличии у него гигиенической маски он не сообщал, одевать гигиеническую маску отказывался, оспаривая законность постановлений 

<

адрес>. 

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом полицейского фио 2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 21 минуты по адресу: 

<

адрес>, на ООТ «

<

адрес>» был установлен ФИО1, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в троллейбусе № без гигиенической маски; 

- объяснением фио 1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту она находилась на ООТ «

<

адрес>», где осуществляла проверку пассажирских автобусов. В троллейбусе № был обнаружен мужчина, который отказался надеть маску, пояснив, что прикрылся свитером, на неоднократные замечания не реагировал;

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории 

<

адрес> с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19 в 

<

адрес> приняты дополнительные меры.

В частности, п.15 указанного постановления предусматривает гражданам, находящимся на территории 

<

адрес>, пользоваться гигиеническими масками при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ФИО1 не выполнил установленные правила поведения.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 21 минуты по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте в троллейбусе № без гигиенической маски, чем нарушил требования постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>», Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории 

<

адрес> от чрезвычайной ситуации», с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> от №-п, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

К показаниям ФИО1 о наличии у него гигиенической маски, которая была надета на нем, суд относится критически, расценивая их как недостоверные, данные с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушения, поскольку они полностью опровергаются представленными в судебное заседание доказательствами, и в частности показаниями свидетеля фио 1, которая утверждает, что гигиеническая маска у ФИО1 на лице в момент нахождения в транспортном средстве отсутствовала. При этом указанный свидетель пояснила, что ошибаться не может, причин для оговора ФИО1 не имеет. 

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств с учетом положений ст. 3.1, ст. 3.4 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья подпись А.С.Репа 

Подлинник постановления находится в деле № (УИД 54RS0№-49) Кировского районного суда 

<

адрес>.