О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Дячук Е.В., изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ., составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Брянску, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил путем внутривенной инъекции наркотическое вещество – «Соли» альфа-пирролидоновалерофенона, без назначения врача. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами, в силу требований ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, поступил на рассмотрение судье Бежицкого районного суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района города Брянска о передаче дела по подведомственности ввиду наличия в материалах определения о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья должен установить относится ли к его компетенции рассмотрении данного дела, правильно ли составлен протокол правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно п. «а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем судья приходит к выводу о передаче протокола об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вместе с приложенными материалами мировому судье судебного участка № 2 Бежицкого района г. Брянска для рассмотрения по существу. 

Судья Е.В. Дячук