Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186352 г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

РЕШЕНИЕ

дело № 12-21/2023

УИД 10RS0013-01-2023-000276-93

20 июля 2023 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «КранСпецСтрой» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342213429106484 от 06.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении

юридического лица ООО «КранСпецСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по юридическому адресу: 

<

...>, этаж 4, пом. 143,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06.09.2021 № 10673342213429106484 юридическое лицо ООО «КранСпецСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 28.08.2021 в 14:57:20 на 621 км+523 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 21 «Кола» в Республике Карелия ООО «КранСпецСтрой», являясь собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 65206-Т5 грузовой тягач седельный» г.р.з. 

<

данные изъяты> (СТС 

<

данные изъяты>) в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В жалобе генеральный директор ООО «КранСпецСтрой» ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Указывает, что оплата за проезд по дорогам была внесена своевременно, просит восстановить срока обжалования постановления. 

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «КранСпецСтрой» не явился, извещен.

Представитель административного органа не явился, извещен.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В целях настоящей статьи под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства (ч. 3 ст. 31.1 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 06.09.2021 № 10673342213429106484 юридическое лицо ООО «КранСпецСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Юридическому лицу вменено, что 28.08.2021 в 14:57:20 на 621 км+523 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 21 «Кола» в Республике Карелия ООО «КранСпецСтрой», являясь собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 65206-Т5 грузовой тягач седельный» г.р.з. 

<

данные изъяты> (СТС 

<

данные изъяты>) в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Обжалуемое постановление вынесено 06.09.2021. Копия постановления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> направлена по юридическому адресу 06.09.2021, возвращено отправителю (Центральное МУГАДН), не будучи полученным адресатом 27.09.2021, что подтверждается сведениями официального сайта АО «Почта России». 

Рассматриваемая жалоба направлена заявителем 20.03.2023 (почтовый штемпель).

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления пропущен. Вместе с тем, учитывая обстоятельства данного дела, принимая во внимание удаленность места нахождения заявителя, принятые заявителем действия по обжалованию постановления, судья на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ считает возможным восстановить срок обжалования постановления.

Материалами дела также подтверждается, что основанием к привлечению ООО «КранСпецСтрой» к административной ответственности послужили данные, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» (идентификатор № 1701075, свидетельство о поверке № 03-047-20, поверка действительна до 16.12.2022). 

Представленной по запросу суда сведениями подтверждается, что ООО «КранСпецСтрой» на момент фиксации правонарушения являлось собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 65206-Т5 грузовой тягач седельный» г.р.з. 

<

данные изъяты> (СТС 

<

данные изъяты>

Из представленной по запросу суда ООО «РТ-ИНВЕСТ Транспортные системы» информации от 27.06.2023 следует, что в соответствии с договором безвозмездного пользования № 496480 от 15.03.2017 и актом передачи за указанным транспортным средством с 30.03.2019 закреплено бортовое устройство № 700378977. На момент фиксации проезда 28.08.2021 в 14:57:20 (мск) на 621 км 523 м а/д Р21 «Кола» указанное бортовое устройство функционировало в штатном режиме. При этом на балансе расчетной записи № 101027416284 денежные средства отсутствовали. Сбои в работе системы взимания платы, которые могли повлиять на время отражения денежных средств в расчетной записи № 101027416284 28.08.2021 в 14:57:20 не установлены.

Исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности события административного правонарушения и наличия вины ООО «КранСпецСтрой» в его совершении, поскольку на момент фиксации правонарушения плата в счет возмещения вреда, причиняемого принадлежащим заявителю транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения внесена не была.

Доводы жалобы об отсутствии состава и события административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Действия ООО «КранСпецСтрой» правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые влекли бы отмену постановления, должностным лицом не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ООО «КранСпецСтрой» процессуальный срок для подачи жалобы на постановление от 06.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06.09.2021 № 10673342213429106484 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «КранСпецСтрой» оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья Л.А. Ерохова