№2а-399/2018 

32RS0031-01-2018-000480-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 10 сентября 2018 года 

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А., 

при секретаре Воробьевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области (далее - МИФНС России №7 по Брянской области) к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Брянской области обратилась в Трубчевский районный суд с указанным административным искоми просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 21243 руб. 26 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении административного дела без его участия, заявленное требование поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки, возвращены в суд с связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Кроме этого, согласно рапорту участкового уполномоченного МО МВД России «Трубчевский» ФИО2, 6 сентября 2018 года им была предпринята попытка вручения ФИО1 судебной повестки о рассмотрении дела, назначенного на 10 сентября 2018 года. При этом, ФИО1 в категорической форме отказался от получения судебной повестки. 

Согласно ст.165.1 ч.1 п.2 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные административным истцом, суд считает требования МИФНС России №7 по Брянской области к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Согласно п. 1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 административным истцом было направлено требование №10144 от 12 декабря 2017 года об уплате транспортного налога в сумме 21185 руб. и пени в сумме 58 руб. 26 коп.. 

Сумма начисленной пени подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела.

Указанные суммы задолженности до настоящего времени не погашены. Доказательств того, что указанные суммы начисленной административным ответчиком пени уплачены, суду не представлено.

При этом, судом учитывается, что согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Брянской области от 21 августа 2018 года, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России содержатся сведения о регистрации на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения транспортного средства БМВ Х5 3.01 гос. рег. номер 

<

***>.

Судом также учитывается, что определением мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района от 13 апреля 2018 года отменен судебный приказ №2а-247/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №7 России по Брянской области задолженности по уплате налога и пени в общей сумме 21243 руб. 26 коп. в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

На основании совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные Межрайонной ИФНС №7 России по Брянской области требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области 21185 руб. задолженности по транспортному налогу (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 15656155); 58 руб. 26 коп. пени по транспортному налогу (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 15656155). 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации 300 (Триста) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Бабин М.А.

Решение изготовлено 14.09.2018 г.