УИД 77RS0015-02-2025-013626-51

 Дело № 1-721-2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Родионовой Н.Д., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 131,

потерпевшей фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и четверых малолетних детей 2012, 2013, 2014 и паспортные данные, работающего в АКП « Центр», мастером приемщиком, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ   

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

 Так, он (фио), в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 41 минуту 13 июня 2025 года, находясь возле подъезда № 1 расположенного по адресу: адрес, увидел на скамейке женскую сумку коричневого цвета принадлежащую фио и у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (фио), в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 41 минуту 13 июня 2025 года, находясь возле подъезда № 1 расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, а так же для собственника, тайно, из корыстных побуждений,с целью криминального обогащения, из женской сумки коричневого цвета похитил денежные средства в размере сумма принадлежащие фио

После чего, фио с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

 В ходе судебного заседания потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., так как между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба и морального вреда в сумме сумма, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый фио, его защитник-адвокат Родионова Н.Д. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела( уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с примирением поддержали и просили суд дело производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании объективно установлено, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в содеянном полностью раскаялся, примирился с потерпевшей фио, полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб в сумме сумма, а также принес свои извинения. При этом, фио положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и четверых малолетних детей 2012, 2013, 2014 и паспортные данные.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением ФИО1 с потерпевшей фио

На основании ст. 76 УК РФ, 236 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела-продолжить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: