Дело № 5-224/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 21 декабря 2017 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 августа 2017 года в 02 час. 30 мин., находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО нанес более двадцати ударов руками и ногами ФИО1, причинив последнему физическую боль и травму в виде ушиба, подкожной гематомы в области век левого глаза, ссадины в области левой скуловой кости, которые как вред здоровью не оцениваются. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1108 от 03 октября 2017 года, ФИО2 19 августа 2017 года в 02 час. 30 мин. в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, нанес ФИО1 более двадцати даров ногами и руками, причинив ему физическую боль и травму в виде ушиба, подкожной гематомы в области век левого глаза, ссадины в области левой скуловой кости, которые как вред здоровью не оцениваются.

Виновность ФИО2 в нанесении ФИО1 побоев наряду с его признательными показаниями подтверждается исследованными судом доказательствами: 

заявлением ФИО1, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 19.08.2017 в 02 час. 30 мин., находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нанес ему побои, причинив телесные повреждения и физическую боль; 

объяснением потерпевшего ФИО1, согласно которому 19.08.2017 около 02 час. 30 мин. Он, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по указанному адресу увидел знакомую ему девушку ФИО4 Увидев, что она зашла в туалет, он прошел следом за ней, и прижал ее спиной к двери. После того, когда девушка вышла из туалета, они стали с ним разговаривать. В это время он почувствовал толчок в двери и отлетел вперед. В туалет вошел ФИО2, который стал наносить ему удары ногами и руками, причинив физическую боль и телесные повреждения; 

объяснением ФИО5, подтвердившим, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах причинил побои его другу ФИО1 

Показания потерпевшего ФИО1 подтверждаются заключением эксперта № 259 от 06.09.2017, из которого следует, что у последнего имелась травма: ушиб, подкожная гематома в области век левого глаза, ссадина в области левой скуловой кости, которые как вред здоровью не оцениваются.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, и его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по Еврейской автономной области (ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области), КПП 790101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 99630000, р/с 

<

***> в Отделении Биробиджан, БИК 049923001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880479170000011088.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Куликова

Копию постановления получил «____» ______________ 2017 года. 

_________________________________________________________

(ФИО и подпись правонарушителя)