.... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. город Челябинск 

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством Гальцева Г.В., при секретаре судебного заседания Городокине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 24776, рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр МО РФ» обратилось в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 24776, рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств за 7 дней в марте 2015 г. и за апрель 2015 г. в виде денежного содержания военнослужащих срочной службы в общей сумме 2451,61 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в период с 26 мая 2014 г. до 25 марта 2015 г. Строзюк проходил воинскую службу по призыву в войсковой части 24776. 25 марта 2015 г. Строзюк заключил контракт о прохождении военной службы по контракту и зачислен в списки личного состава воинской части 24776 с 25 марта 2015 г. Однако ФИО1 продолжили начислять денежное довольствие как за срочную службу в марте и апреле 2015 г. Тем самым ответчику излишне выплачено денежного довольствия в сумме 2451,61 руб. Переплата по мнению истца произошла из-за несвоевременного внесения сотрудниками кадровых органов Минобороны России в СПО «Алушта» недостоверных сведений о перемещении ФИО1 по воинской службе. В данной связи полагал необходимой взыскать указанную переплату с ответчика. 

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. Истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его личного участия, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его личного участия, а так же указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны. С положением ст.39 и ст.173 ГПК РФ он так же ознакомлен и они ему понятны. 

Исследовав представленные доказательства, с учетом признания ответчиком предъявленного иска, принимая во внимание, что исковые требования законны и подтверждены представленными доказательствами, а признание ответчиком иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым его удовлетворить.

В силу положений ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, так же подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. 

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 24776, рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные суммы денежного содержания в сумме 2451 (две тысячи пятьдесят один) руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке до 01 октября 2019 г. в Уральский окружной военный суд, а с 01 октября 2019 г. в Центральный окружной военный через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

Председательствующий по делу Г.В. Гальцев

...

... 

...

... 

...