РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-991/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , администрации муниципального образования «Ахтубинский район» (далее администрации МО «Ахтубинский район»), администрации муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (далее администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак»), третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.Д.К. После смерти матери открылось наследство на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 71,3 кв.м. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась. Однако истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Она постоянно проживает в квартире матери с 2006 года. Наследниками первой очереди кроме нее являются братья ФИО3 и ФИО2, которые не принимали никаких действий по принятию наследства. Просит суд установить факт принятия наследства истцом и признать за ней право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в целом: на квартиру, площадью 83,3 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, не претендует на наследство после смерти матери С.Д.К. . Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, не претендует на наследство после смерти матери С.Д.К. Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, против исковых требований истца не возражают.

Представитель ответчика администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

В связи с тем, что ответчики и третье лицо о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ответчики просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области не представили сведений об уважительности причин неявки представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица

Выслушав истца, свидетелей С.И.А.. Б.С.Д. ., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ). Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что И.Д.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.Д.К. . вступила в брак с Г.В.С. ., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2. 

В браке у Г-вых родились дети: дочь Г.Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с С.И.А. ., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1, и на основании решения мирового судьи судебного участка № Ахтубинского аршина 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак С-вых был расторгнут, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО1; и сын Г.И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Г. расторгли брак, после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия Г. .

ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.К. вступила в брак с Д.И.А. ., после заключения брака супруге присвоена фамилия Д. .

В браке у Д. родился сын Д.И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак Деменко был расторгнут, после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия Деменко.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.К. . вступила в брак с С.В.В. после заключения брака супруге присвоена фамилия Стец.

ДД.ММ.ГГГГ брак Стец был расторгнут, после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия Стец.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 162533,29 рублей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства и проживала в указной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Так же с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают ФИО3 - сын ФИО4, и С.И.А. ., бывший супруг истца.

Истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживает в спорной квартире с 2006 года.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа «Ахтубинский район» Н.Т.Ю. . от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу С.Д.К. ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» У.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу С.Д.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» М.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу С.Д.К. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что дети С.Д.К. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, и иные лица, не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Д.К. . не заводилось, что подтверждается сведениями от нотариусов нотариального округа «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Однако после смерти С.Д.К. . истец приняла открывшееся после смерти матери наследство в виде спорной квартиры, как указала истец, она с 2006 года проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием квартиры, то есть несет бремя содержания недвижимого имущества, в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства брат истца ФИО3, однако последний в квартире не проживает. Что также следует из показаний свидетелей С.И.А., и Б.С.Д. ., подтвердивших в судебном заседании то, что истец после смерти ФИО9 содержит спорную квартиру, уплачивает коммунальные услуги, следит за земельным участком, продолжает проживать в спорной квартире. Ответчики ФИО2 и ФИО3, которые приходятся сыновьями умершей ФИО9 указали, что в наследство после смерти матери они не вступали, на наследственное имущество не претендуют.

Таким образом, поскольку истец вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на его содержание, в течение шести месяцев с момента открытия наследства и в последующем, то она фактически приняла наследство. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования истца, и суд принял признание ими иска, суд считает возможным признать за истцом в целом право собственности на квартиру, площадью 83,3 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 4151 рублей на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на спорное имущество, при этом обращение в суд истца с иском к ответчикам не связано с фактами нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины в сумме 300 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 4151 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111-1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , администрации муниципального образования «

<

адрес>», администрации муниципального образования «

<

адрес>», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в целом: 

на квартиру, площадью 83,3 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.