№ 1- 192/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Муханова С.И., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>», проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> в период с 05 часов 09 мин. до 05 часов 22 мин.в салоне, припаркованного у 

<

адрес изъят> автомобиля «Subaru Legasy», регистрационный знак 

<

номер изъят> ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайно похитил, находящийся на заднем сидении, сотовый телефон «iPhone 6» стоимостью 35120 руб.и скрылся с похищенным, чем причинил потерпевший значительный ущерб на указанную сумму 35120 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок обжалования приговора ему разъяснены.Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб для потерпевшего с учетом уровня заработной платы, значения и ценности похищенного сотового телефона «iPhone 6» стоимостью 35120 руб., является значительным.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу иск не предъявлен.

Психическое состояние подсудимого с учетом всех обстоятельств сомнений не вызывает, поэтому его следует признать способным нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего по вопросу наказания, которое заслуживает подсудимый, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, достижение целей дифференциации наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых аналогичных корыстных преступлений. 

Отсутствие судимости, чистосердечное признание, положительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба в силу ст. 61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При этом учитывается имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, по делу суд не усматривается. В материалах дела данных для применения положений ст.ст.76, 76.2 УК РФ,ст.ст.25,25.1 УПК РФ не имеется, в судебном заседании не предъявлены. По мнению суда, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, применение указанных положений не могло бы способствовать восстановлению социальной справедливости, не соответствовало бы целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ назначить наказание в виде штрафа 15000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.