Дело №

УИД 16RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>, семейного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в АСЗ «Таиф НК» мастером, имеющего паспорт серии 

<

...>, выданный территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут ФИО2 управляя автомобилем Лада Приора, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Пушкина и Шакурова пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, нарушив требования пунктов 13.9 ПДД, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении ФИО1 KAYO EVO, под управлением ФИО1 А.А. В результате чего совершил столкновение, что привело причинению средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО1 А.А. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, просит не лишать его права управления транспортными средствами, обязуется больше нарушений не допускать. 

Потерпевшая ФИО1 А.А., будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, её защитник ФИО4, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, так как потерпевшая к нему ни материальных, ни моральных претензий не имеет.

Лицо, составивший протокол об административном правонарушении – ФИО5, поддержал протокол об административном правонарушении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии со статьей 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со статьей 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО2 управлял автомобилем Лада Приора, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушив требования пунктов 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении ФИО1 под управлением ФИО1 А.А., движущемуся по главной дороге, в результате совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 А.А. причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома левой лучевой кости со смещением костных отломков.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>56 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИПДС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и ФИО1 А.А. данные от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.А., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>82 в отношении ФИО1 А.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.А., из которого следует, что повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости со смещением костных отломков, причинили средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 А.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, характер его действий после происшествия, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает наличие малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаивается, имущественный и моральный вред возместил. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

С учетом мнения представителя потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, так как исходя из тяжести содеянного и личности правонарушителя, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по 

<

адрес>), р/с 03№ в Отделение-НБ 

<

адрес>, БИК 019205400, КПП 165945001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 92654151, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа – штраф суда, статус плательщика - физическое лицо, протокол серии 

<

адрес>56. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в отдел судопроизводства Ютазинского районного суда Республики Татарстан по адресу: Республики Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст.31.5 ч.2 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан, а ФИО2 со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-49)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.