РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2020г. п.Безенчук. 

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А., 

рассмотрев гражданское дело № 2-664/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Рагимовой (Корясовой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (после заключения брака ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) № на сумму 298954, 76 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ПАО «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 605859, 05 руб., в том числе: просроченная ссуда 266097,97руб., просроченные проценты 113288, 87 руб., проценты по просроченной ссуде 90841,13 руб., неустойка по ссудному договору 75072, 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 60558, 68 руб., которую истец проси взыскать с ответчицы, а также государственную пошлину в сумме 9258,59 руб.

Представитель истца в судебное заедание не явился, направив в ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 (Корясова ) О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) № на сумму 298954, 76 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ПАО «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

ПАО «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 605859, 05 руб., в том числе: просроченная ссуда 266097,97руб., просроченные проценты 113288, 87 руб., проценты по просроченной ссуде 90841,13 руб., неустойка по ссудному договору 75072, 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 60558, 68 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10).

До обращения в суд истец обращался к ответчице с требованием о возврате суммы задолженности, которое исполнено не было (л.д.26).

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчицей суд взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере в размере 605859, 05 руб., в том числе: просроченная ссуда 266097,97руб., просроченные проценты 113288, 87 руб., проценты по просроченной ссуде 90841,13 руб., неустойка по ссудному договору 75072, 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 60558, 68 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы также уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9258, 59 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рагимовой (Корясовой) ФИО7 в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605859, 05 руб., в т.ч. просроченная ссуда 266097, 97 руб., просроченные проценты 113288, 87 руб., проценты по просроченной ссуде 90841, 13 руб., неустойка по ссудному договору 75072, 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 60558, 68 руб., и государственную пошлину в сумме 9258, 59 руб., всего 615117, 64 руб.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2020г. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.В. Каткасова