Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием: 

помощника прокурора района имени 

<

адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет, просит провести предварительное слушание в свое отсутствие.

Обвиняемый ФИО2 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, он принес свои извинения, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 позицию обвиняемого поддержал.

Прокурор ФИО6 полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего и обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, с потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, последняя претензий к обвиняемому не имеет.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшей, позиция обвиняемого, соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а дело прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшей, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу надлежит отменить.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Петровская