№2-811/2023

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

<

данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО2» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в электронной форме с применением простой электронной подписи путем ввода ответчиком СМС-кода, поступившего на телефон ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000,20 руб., из которых 68 404,14 руб. – сумма основного долга, 77 235,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4360,32 руб. – задолженность по штрафам. В обоснование иска указано, что по кредитному договору ответчик получила кредит в сумме 84 000 руб., своевременно долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ММ-Ц-45-08.22 права кредитора перешли к истцу.

Истец АО «ФИО2» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке на адрес, указанный в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, судебное почтовое уведомление возвращено в суд по истечению срока хранения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в электронной форме между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО3, ФИО4 получила кредит в сумме 84000 руб. путем перечисления денежных средств в сумме 80000 руб. на банковскую карту №******9616 и 4000 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

С 1 по 65 день заем выдан под 365% годовых, 66 день пользования суммой займа оплачивается из расчета 359,60% годовых, с 67 дня по 125 день проценты не взимаются, с 126 дня за пользование заемными денежными средствами взыскивается 365% годовых. 

Согласно пункту 6 договора долг по займу возвращается 9 платежами, первый платеж в сумме 14 999,95 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 14 999,95 руб. выплачиваются каждые 14 дней после первого платежа.

Пункт 13 договора предусматривает право кредитора по уступке прав требований по договору.

На основании договора цессии № ММ-Ц-45-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права кредитора по указанному выше договору АО «ФИО2».

Согласно выписке по счету у ответчика имеется задолженность, указанная в иске.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО2» мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по кредиту. Дело №.

По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга позволяет прийти к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Каких-либо доказательств необоснованности иска ответчик не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 4200,00 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено банковскими платежными поручениями.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «ФИО2» (ИНН №) к ФИО3 ФИО9 (паспорт 

<

...>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ООО МФК «

<

данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000,20 руб., из которых 68404,14 руб. – сумма основного долга, 77235,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4360,32 руб. – задолженность по штрафам, а так же взыскать расходы по госпошлине в сумме 4200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева

копия верна: судья