Дело №5-474/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Ставрополь 

Судья Промышленного районного суда Ставрополя Кашпоров А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 и её защитника – адвоката Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 30 минут, в 

<

адрес> водитель ФИО1 совершила нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляла автомобилем Лексус NX г/н № допустила наезд на пешехода Б, переходившую дорогу по пешеходному переходу, после чего в нарушение ПДД с места ДТП уехала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, просила строго ее не наказывать.

В судебном заседании защитник – адвокат Д пояснил, что ФИО1 принимала меры направленные на примирение с потерпевшей, извинилась перед ней и её отцом, о чем свидетельствуют объяснения, просил строго её не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела и видеозапись, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата; схемой места совершения происшествия от дата; объяснениями ФИО1, Б, Б, рапортом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России о выявленном правонарушении, заключением эксперта № т дата, исследованной видеозаписью. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 суд квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, признание вины суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента её задержания, т.е. с 12.03.2025 года 10 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кашпоров