ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-413/2025

г. Аксай

22» декабря 2025 года

УИД № 61RS0024-01-2025-005818-71

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Денисова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, и проживающей по адресу: 

<

...>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), 30.01.2025 в 07 час. 30 мин., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

...>, при повороте налево не предоставила преимущество пешеходу ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД). В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, раскаялась, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала. После ДТП оказывала помощь потерпевшей, претензий к ней не имеется. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала об отсутствии претензий материального и морального характера, полагала, что полученная травма не повлекла средней тяжести вред здоровью, медицинские работники изначально неверно установили диагноз. Просила ФИО1 не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2025 серия 61 АВ № 23016693 (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения 30.01.2025 (л.д.5);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 01.10.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);

- медицинской документацией в отношении ФИО2 (л.д. 10-13);

- заключением эксперта от 21.11.2025 № 477, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде закрытого перелома верхушки малоберцовой кости, которые образовались в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (согласно данным представленной медицинской документации 30.01.2025 в результате ДТП), квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня) (л.д. 20-22);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение требования, предусмотренного п. 1.14 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценивая заключение эксперта от 21 ноября 2025 года № 477 (т.1 л.д. 20-22), суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта, поскольку эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а сама экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующее образование, заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ.

Выводы заключения объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, основаны на медицинских документах, представленных ГБУ РО «ЦРБ» в Аксайском районе. Документов, опровергающих выводы экспертизы, ни в период административного расследования, ни в судебном заседании сторонами не представлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается позицией потерпевшей об отсутствии претензий, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д.24).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО3, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания, не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60648447, расчетный счет 

<

***>, банк получателя платежа: ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461250200003240.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья