РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2021 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А., 

при секретаре Власовой Д.А.,

представителя истца ФИО1, по ордеру, адвоката Фокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-536/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста и иных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста и иных ограничений, мотивируя предъявленные исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, WIN №, год выпуска – №, цвет – серый, государственный регистрационный знак: №, № шасси отсутствует, № кузова: №, которое приобретено им у ответчика ФИО2

До заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком на имя истца была выдана доверенность на право распоряжения, управления и пользования указанным автомобилем, удостоверенная нотариусом города Тулы З. от ДД.ММ.ГГГГ. за № по реестру 71/94-н/71-2020-5-315, в обеспечение впоследствии достигнутых договоренностей по его продаже.

Согласно п. 6 договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к истцу с момента подписания договора купли-продажи, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является истец ФИО1

Обратившись впоследствии в органы ГИБДД УМВД России по Тульской области за совершением регистрационных действий по постановке транспортного средства на учет, истцу устно сотрудниками было сообщено, что в отношении указанного автомобиля имеются ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенные службой судебных приставов по Щекинскому району Тульской области, поскольку в базе ГИБДД собственником транспортного средства до сих пор значится ФИО2, который с учета его не снимал.

При этом, как такового спора с ответчиком о праве владения транспортным средством не имеется, однако, учитывая тот факт, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства ОСП по Щекинскому району, аресту подверглось указанное транспортное средство, уже ему фактически не принадлежащее.

Во владении ответчика транспортное средство было незначительное количество времени, поскольку приобретено по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было отчуждено.

Согласно открытых данных с официального сайта ФССП России, в отношении ответчика третьим лицом, судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3, приняты к производству и возбуждены исполнительные производства после отчуждения им автомобиля, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иные исполнительные производства в отношении ответчика затрагивают период, до владения транспортным средством. 

Согласно отчета «Автотека», обнаружены ограничения: два запрета от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные судебным приставом-исполнителем; запрет от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем; запрет от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем; запрет от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд освободить от ареста, включая все наложенные запреты на совершение регистрационных действий, транспортное средство, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019, цвет серый, государственный регистрационный знак: №, № шасси отсутствует, № кузова: №, принадлежащий ФИО1, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО4

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, поддержав исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, по ордеру, адвоката Фокиной Н.Н.

Представитель истца ФИО1, по ордеру, адвокат Фокина Н.Н., в судебном заседании исковые требования истца поддержала. 

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при этом, в материалах дела имеется его заявление о признании иска, датированное им – ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о том, что ответчик с иском согласен полностью, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему ясны и понятны, претензий к истцу он не имеет. Указанный в иске автомобиль ФИО2 не принадлежит на праве собственности.

Третье лицо – ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из ч.3 ст.173 ГПК РФ следует о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в письменной заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Данному ответчику, как следует из вышеуказанного заявления, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данное признание иска может быть принято судом, а исковые требования, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

освободить от ареста, включая все наложенные запреты на совершение регистрационных действий, транспортное средство, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, государственный регистрационный знак: №, № шасси отсутствует, № кузова: №, принадлежащий ФИО1, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО4.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -