Дело №

24RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего - судьи Шотт А.С.,

при ведении протокола помощником судьи - Алешенцевым Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», мотивировав заявленные требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор №.2400.2362.20, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 1 год со дня заключения договора, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения №.2400.2362.20 от ДД.ММ.ГГГГ, необходимого для электроснабжения вышеуказанного объекта истицы, взыскана судебная неустойка, компенсация морального вреда, штраф, расходы по удостоверению доверенности. В результате неисполнения ответчиком договора №.2400.2362.20 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истица и ее семья были лишены возможности использовать свое имущество по прямому назначению. Поскольку жилой дом имеет значительную площадь и не имеет печного отопления, его эксплуатация требует огромных финансовых затрат, в частности на использование альтернативных источников энергии, например бензинового генератора, что также не является выходом из сложившейся ситуации, так как использование последнего сопряжено не только с затратами на покупку самого генератора и горючего, но и с постоянным шумом и запахами горючего. В данном жилом доме зарегистрирована истица и члены ее семьи, в том числе несовершеннолетний ребенок истицы ФИО3, который имеет группу инвалидности, в связи с чем требуется повышенный уровень условий для проживания. При таких обстоятельствах проживание семьи истицы, включая ребенка-инвалида, в отсутствие электроснабжения жилого дома невозможно. Поэтому истица и ее семья вынуждены использовать для проживания жилое помещение, принадлежащее третьим лицам. В связи с этим истица понесла убытки и просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в счет возмещения убытков 605 592 руб., компенсацию морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в силу ст. 48 ГПК РФ в суд направила своего представителя ФИО2 (копия доверенности имеется в материалах дела), который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно пояснил, что у истицы и ее семьи была квартира в собственности, которую они продали, потому что хотели переехать в местность с более благоприятными условиями в связи с имеющимися у ребенка заболеваниями (установлена инвалидность). В связи с действиями ответчика по невыполнению взятых на себя обязательств по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истица и ее семья были лишены возможности использовать свое имущество по прямому назначению, тем самым понесли убытки, и моральные страдания.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» исполнило свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с истицей. ФИО1 было известно о том, что срок осуществления технологического присоединения задерживается. Она несла расходы, способствуя увеличению убытков, при этом с заявлением о временном технологическом присоединении не обратилась, не уведомила Общество о необходимости временного энергоснабжения, не рассмотрена возможность временно запитать устройство заявителя от сети иных собственников. Кроме того, нет доказательств того, что жилое помещение также бы не занималось при наличии электроэнергии или не продолжает эксплуатироваться истицей из-за удобства или иных причин, не связанных с действиями Общества.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, а также требований статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В ходе разрешения спора установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, приобретен ФИО1 у ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 136-137).

По договору дарения 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала безвозмездно в собственность ФИО4, ФИО6, действующей с согласия своего законного представителя – отца ФИО4 2/3 доли (по 1/3 доле каждому) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 134-135).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 177.1 кв.м. - с кадастровым номером №, кроме того, участниками долевой собственности являются (по 1/3 доли в праве собственности каждый) ФИО3, ФИО6 Жилой дом поставлен на кадастровый учет в 2017 году. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и истицей ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.2362.20, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажная жилая застройка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, 

<

адрес>, район Элита, земельный участок №, кадастровый номер земельного участка №.

Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, 

<

адрес>, район Элита, земельный участок №, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.2362.20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Кроме того, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда в части исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №.2400.2362.20 от ДД.ММ.ГГГГ по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 руб. за каждый календарный день просрочки, компенсация морального вреда – 10 000 руб., штраф - 5 000 руб., в счет компенсации судебных расходов – 2 200 руб., а всего – 17 200 руб.

Данным решением установлен факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» прав потребителя ФИО1 в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором №.2400.2362.20 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения объекта.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В период рассмотрения данного дела стороной ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнен договор об осуществлении технологического присоединения №.2400.2362.20 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №АТП-1200801777 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-124).

В обоснование доводов о том, что ФИО1 несла убытки, поскольку в результате неисполнения ответчиком договора №.2400.2362.20 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истица и ее семья не могла использовать свое имущество по прямому назначению, они вынуждены были снимать для проживания жилые помещения, истицей представлен договор найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель), по условиям которого Наймодатель обязуется предоставить жилое помещение за плату во временное владение и пользование Нанимателю по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.п. 3.1, 4.2 договора размер платы составляет 20 000 руб., срок найма определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в деле имеется договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель), по условиям которого Наймодатель обязуется предоставить жилое помещение за плату во временное владение и пользование Нанимателю по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячной платы 20 000 руб.

Также истицей представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО1, в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 которого истице за плату во временное владение и пользование передана квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-31). Указанное жилое помещение передано истице на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). По условиям договора жилое помещение передано для совместного проживания истицы, ее супруга - ФИО4 и ребенка - ФИО9 (пункт 2.2.1), размер платы за наем жилого помещения определен в размере 40 000 руб. в месяц (пункт 3.1), срок найма определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1).

Кроме того, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному теми же лицами, квартира по адресу: 

<

адрес> передана ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной платы составляет 40 000 руб. (л.д. 82-83).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10 (23/48 долей), ФИО11 (1/48 долей), ФИО8 (23/48 долей), ФИО12 (1/48 долей) (л.д. 100-103).

В материалы дела стороной истца представлены соответствующие расписки, подтверждающие доводы истицы о том, что она фактически вносила плату по вышеназванным договорам найма жилого помещения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 605 592 руб. (453 334 руб. + 20 000 руб. + 20 000 руб. + 112 268 руб.).

В ходе рассмотрения дела сторона истца ссылается на то, что иного жилья для проживания у истицы и ее семьи нет, в этой связи для своего проживания истица и ее семья вынуждены использовать арендованное жилое помещение.

Однако, доводы истицы о том, что жилой 

<

адрес> являлся единственно возможным местом проживания для истицы и ее семьи и по вине ответчика она не могла в нем проживать, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> завершено в 2017 году.

По делу установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение площадью 62,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1500 +/- 27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 15, с кадастровым номером №; с ДД.ММ.ГГГГ - жилое здание площадью 177.1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (1/3 доли); с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1500 +/- 27 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 15, с кадастровым номером № (1/3 доли); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение площадью 62,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (23/54 доли); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение площадью 49,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с кадастровым номером № (1/100 доли); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1079 +/- 7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Кузнецово, 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 202-206 – выписки из ЕГРПН).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 84). Данная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО1, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО3 была продана ФИО13 (копия договора на л.д. 85-88).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истицы в судебном заседании данная квартира была продана в связи с изменением материального положения семьи и невозможностью исполнения обязательств по двум кредитным договорам – по квартире и по жилому дому.

Таким образом, указанная квартира была продана истицей до окончания срока, установленного договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.2362.20 от ДД.ММ.ГГГГ и по причинам, которые не связаны с виновными действиями ответчика.

При этом по окончанию установленного договором срока технологического присоединения объекта (жилой дом) к электрическим сетям истица не обращалась к ответчику с заявлением об осуществлении временного технологического присоединения и предоставлении автономного источника питания, что предусмотрено п. 53 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Из вышеизложенного следует, что убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их возмещение возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что истицей такой необходимой совокупности для удовлетворения заявленных требований о возмещении убытков не доказано. При этом, представленные истицей доказательства с достоверностью не подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истицы убытками, а также вынужденным характером несения расходов по найму жилого помещения по вине ответчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возмещении убытков не имеется.

Истицей также заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с неисполнением в установленный срок ответчиком договора №.2400.2362.20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Как установлено статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законом предусмотрена возможность денежной компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав либо в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано выше, решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» прав потребителя ФИО1 в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором №.2400.2362.20 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения объекта. С учетом этого судом удовлетворены требования ФИО1 о компенсации морального вреда – с ответчика в пользу истицы взыскано 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Возможность неоднократной (за разные периоды времени) компенсации морального вреда по одному и тому же факту нарушения прав потребителя законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда не имеется.

Требования о взыскании штрафа являются производными и не могут быть удовлетворены в связи с отказом в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Шотт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.