Дело № 1- 19/2019

66RS0028-01-2018-002114-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фатыховой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 17:59, находясь в неустановленном месте на улицах 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, при помощи имеющегося у него мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотических средств, в случае совершения им перевода денежных средств на счет неустановленного следствием лица. 

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:59, пришел в тамбур аптеки «Калинка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, через платежный терминал совершил перевод своих денежных средств в сумме 500 рублей на счет, подконтрольный неустановленному следствием лицу, оплатив незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, после чего, при помощи имеющегося у него мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил информацию от неустановленного следствием лица о том, что наркотическое средство, приобретение которого он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, хранится у столбика с табличкой «Бугры» в лесном массиве в 250 метрах от 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:59 до 22:00, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел в лесной массив в 250 метрах от 

<

адрес>, где в указанном месте на земле у столбика с табличкой «Бугры», обнаружил пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, массой не более 2,96 грамма. Тут же ФИО1 зная, что в данном пакетике находится наркотическое средство, приобретение которого он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не более 

<

данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить, с целью личного употребления. После чего, ФИО1 пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где смешал приобретенное наркотическое средство с наполнителем, получив вещество содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которые насыпал в контейнер из полимерного материала, который перенес в находящийся в его пользовании шкафчик в раздевалке Акционерного общества «Ирбитский молочный завод» (далее – АО «Ирбитский молочный завод»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, продолжил незаконно хранить в этом же шкафчике в контейнере из полимерного материала, до момента обнаружения его работниками охраны АО «Ирбитский молочный завод» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 в раздевалке АО «Ирбитский молочный завод», расположенного по вышеуказанному адресу ФИО1 был обнаружен и задержан работниками охраны АО «Ирбитский молочный завод», при этом с целью сокрытия факта незаконных приобретения, хранения наркотических средств, часть указанного наркотического средства высыпал в раковину, однако его действия были остановлены данными работниками. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:40 до 23:30, сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», проведен осмотр места происшествия в раздевалке АО «Ирбитский молочный завод», расположенного по вышеуказанному адресу. в ходе которого обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> признанное таковым на основании заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным метилового 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть наличие у него фактической семьи. 

Защитник Фатыхова поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бахарева в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражала, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Краков суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку позиция Краков, дававшего последовательные и признательные показания на протяжении расследования дела, в данном случае, в отношении преступления выявленного и раскрытого в условиях очевидности, не может быть расценена как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (том № л.д. 110), не привлекался к административной ответственности (том № л.д. 108), является социально адаптированным, трудоспособным, не имеющим инвалидности и ограничений к труду, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту работы, месту учебы, месту жительства, месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны (том № л.д. 133-136), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (том № л.д. 113), наличие фактической семьи, о чем заявил подсудимый в судебном заседании. 

Согласно, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе обследования у подэкспертного не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также: обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков «Синдрома зависимости от наркотических веществ и средств» у Краков не выявлено. Под действие ст.72.1 УК РФ не подпадает (том № л.д. 125-126). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного Краков умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное. 

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. 

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, его характеристик, поведения после совершения преступления в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого Краков, то, что последний является трудоспособным лицом не имеющими ограничений к труду, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного возлагается исполнение определенных обязанностей. 

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 20000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на Краков следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты> 

- выписку по платежам терминала, хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 08.02.2019

Судья Н.Н. Прыткова

СОГЛАСОВАНО

<

данные изъяты>