Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 16 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Косовой И.С., 

защитника-адвоката Татаркиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Савик Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 A.M., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые дата около 

<

...> минут возле дерева, расположенного в 0,70 метрах от опорной стенки и в 20 метрах на юго-восток от 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел (купил) у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере.

Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в правом наружном кармане пуховика(куртки), надетой на нем до 

<

...> дата, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 

<

...> до 

<

...> минут дата, указанное наркотическое средство -смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 

<

...>., было обнаружено и изъято из правого наружного кармана, надетого на ФИО1 пуховика (куртки), сотрудником уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата вещество, массой 

<

...> изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…..», указанное наркотическое средство составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат ФИО1, заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.При указанных обстоятельствах, оснований препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме, не имеется. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что он имеет постоянный источник дохода, его среднемесячный заработок составляет 

<

...> 

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

...> 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 

<

...> хранящуюся в камере хранения наркотических веществ ОП№ УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова