Дело № 1-194/2023 

34RS0012-01-2023-001063-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 21 июля 2023 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева Д.А., 

подсудимого ФИО17

защитника подсудимого – адвоката ФИО15, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ИП «ФИО8», судимого приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе беседы со знакомым ФИО9, ФИО3 стало известно, что граждане Российской Федерации, признанные инвалидами в установленном законом порядке, имеют право на получение ежемесячных денежных выплат инвалидам (далее - по тексту ЕДВ), в соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и решив получить указанное право на получение выплат в связи с трудным материальным положением и необходимостью в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, в связи с чем у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении указанных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат - пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о наличии у него инвалидности. После чего, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, решил совершить хищение бюджетных денежных средств под видом получения социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности. С этой целью, ФИО3 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, передал ранее знакомому ФИО9, выступающему в качестве посредника, в качестве взятки, предназначенной сотрудникам Бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России», за изготовление и предоставление ему справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием группы, денежные средства в сумме 70 000 рублей. Таким образом, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, без проведения медико-социальной экспертизы, приобрел поддельную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности.

ФИО3, осознавая и понимая, что инвалидом он не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходил, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, а полученная справка об инвалидности является поддельной, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью хищения бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратился в ОПФР 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии, предоставив копию справки и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности и формирования выплатного дела, то есть, путем обмана предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения.

Введенные в заблуждение предоставленными ФИО3 документами, содержащими ложные и недостоверные сведения об установлении инвалидности ФИО3, сотрудники ОПФ 

<

адрес> сформировали выплатное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также произвели ему расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с принятыми сотрудниками ОПФ России в 

<

адрес> решениями, в период с ноября 2019 года по май 2022 года с расчетного счета отделения ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> (БИК 011806101), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый в отделении ПАО «Почта-Банк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, перечислены денежные средства в общей сумме 362 604 рубля 26 копеек, тем самым похищены ФИО3

Таким образом, ФИО3, при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности 2 группы и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с ноября 2019 года по май 2022 года, похитил денежные средства в сумме 362 604 рубля 26 копеек, принадлежащие ОПФР по выплате пенсий в 

<

адрес>, причинив государству, в лице ОПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 229-232), следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью, вину содеянном раскаялся, пояснил, что в 2019 году, точную дату назвать не может в связи с давностью событий, он через своих знакомых познакомился с ФИО9, который может оформить инвалидность, для того, чтобы получать пенсионные выплаты. В 2019 году, точную дату не помнит, в связи с давностью событий, в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств, а также необходимостью лечения несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при получении пенсионных выплат. Он, зная, что у него нет заболеваний, необходимых для получения инвалидности, а также то, что ФИО9 может незаконно оформить ему инвалидность, приехал к последнему домой, в настоящий момент адрес места жительства последнего не помнит, который сообщил, что для оформления инвалидности ему необходимо передать ФИО9 70 000 рублей в качестве денежного вознаграждения за оказанную услугу, паспорт и СНИЛС. В 2019 году, точную дату не помнит, в связи с давностью событий, он встретился с ФИО9 и передал ему взятку в размере 70 000 рублей, а также документы: паспорт, СНИЛС, для того, чтобы ФИО9 оформил ему инвалидность 2 группы, и в последующем он получал пенсионные выплаты как инвалид. При этом, в бюро МСЭ он не обращался, комиссию врачей не проходил. В 2019 году, точную дату не помнит, ФИО9 передал ему справку о том, что он является инвали

<

адрес> группы, с данной справкой он обратился в ПФР 

<

адрес>, где также написал заявление о начислении ему пенсионных выплат, а также указал реквизиты своей банковской карты, на которую необходимо начислять денежные средства – ПАО «Почта Банк». С сентября 2019 года ему ежемесячно на его банковский счет ПАО «Почта Банк» №, открытый в отделении ПАО «ПочтаБанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в первой половине месяца поступали пенсионные выплаты, как инвалиду 2 группы, которым он не являлся, а именно денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей. В 2020 году, он снова обратился к ФИО9 с просьбой о продлении ему инвалидности, и передал ФИО9 денежные средства в сумме 85 000 рублей. ФИО9 снова оформил ему справку об инвалидности и продолжил получать пенсионные выплаты. Ему также поступали денежные средства, в сумме около 10000 рублей ежемесячно. В 2021 году, так как началась пандемия, инвалидность продлевалась автоматически, ему не нужно было обращаться куда-либо для продления статуса инвалида, и ему также продолжили поступать на его банковский счет денежные средства в виде пенсионных выплат. Примерно в сентябре 2022 года, начисление пенсионных выплат ему на его банковский счет прекратилось. Таким образом, за период времени с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года ему было начислено всего денежных средств как инвалиду 2 группы, в сумме 362 604 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ им на расчетный счет ОПФР по 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 362 604 рубля 26 копеек, в счет погашения причиненного им ущерба. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, он добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц, с целью смягчения наказания за содеянное им преступление, изъявил желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ПФР, путем обмана, то есть путем предоставления заведомо ложных сведений о том, что он является инвалидом. В предоставленном ему сотрудниками полиции протоколе бланка явки с повинной, он добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц изложил обстоятельства совершенного им преступления.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 оглашенные показания поддержал полностью, подтвердив их правильность.

Выслушав позицию подсудимого о признании своей вины в содеянном, огласив его показания, огласив с согласия всех участников уголовного судопроизводства показания неявившегося представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Центра ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> ФИО10, действующего на основании доверенности, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 183-196), в связи с неявкой при надлежащем извещении, из которых следует, что он представляет интересы ОПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОПФР по выплате пенсий в 

<

адрес>. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон №181-ФЗ). Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу п.8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Приказ №н) для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно п.35 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п. 7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных. При этом, согласно п.74 Приказа №н данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы. Более того, согласно ст. 28.1 Закона №181-ФЗ инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии со ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес> бюро медико-социальной экспертизы № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность второй группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявление о назначении страховой пенсии в ПФР 

<

адрес>, где ему назначена страховая пенсия. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии и ЕДВ прекращены ФИО3 по причине отсутствия установления инвалидности. Общая сумма выплат ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 362 604 рубля 26 копеек.

Кроме показаний представителя потерпевшего, причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- светокопией ответа ПФР на запрос заместителя прокурора 

<

адрес> советника юстиции ФИО11 о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат ФИО3, согласно которой ФИО3 за период времени с ноября 2019 по май 2022 начислены денежные средства в качестве ЕДВ в общей сумме 52 927 рублей 97 копеек, в качестве страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 299 676 рублей 79 копеек, денежные средства в качестве единовременной выплаты в общей сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме 362 604 рубля 26 копеек (т. 1 л.д. 11-17);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО3 сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России» была установлена фиктивная инвалидность II группы сроком на 1 год, ФИО3, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, используя справку о признании инвалидом II группы, оформил пенсию в филиале Пенсионного фонда 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, и в последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно незаконно получал социальные выплаты на общую 362 604 рубля 26 копеек. Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Пенсионному фонду Российской Федерации крупный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, с применением средств фотофиксации, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно ОПФР 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 218-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, с участием представителя ОПФР по 

<

адрес> ФИО12, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, разъяснены ее права и обязанности, а также порядок и ход проведения следственного действия, с применением средств фотофиксации, у представителя ОПФР по 

<

адрес> ФИО12, изъято пенсионное дело на имя ФИО3, согласно которому ФИО3 с ноября 2019 по май 2022 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ категории 1 и единовременной денежной выплаты (т. 1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, без участия понятых и иных лиц на основании ст. 170 УПК РФ, согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу следующие документы: пенсионное дело на имя ФИО3, согласно которому ФИО3 в период времени с ноября 2019 по май 2022 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ категории 1 и единовременной денежной выплаты; светокопия ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО3, согласно которой ФИО3 за период времени с ноября 2019 по май 2022 начислены денежные средства в качестве ЕДВ в общей сумме 52 927 рублей 97 копеек, в качестве страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 299 676 рублей 79 копеек, денежные средства в качестве единовременной выплаты в общей сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме 362 604 рубля 26 копеек (т. 1 л.д. 198-207; 208-209);

- светокопия ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат ФИО3, согласно которой ФИО3 за период времени с ноября 2019 по май 2022 начислены денежные средства в качестве ЕДВ в общей сумме 52 927 рублей 97 копеек, в качестве страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 299 676 рублей 79 копеек, денежные средства в качестве единовременной выплаты в общей сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме 362 604 рубля 26 копеек (т. 1 л.д. 210-213);

- постановлением об уточнении места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве следственных действий, а также судебного разбирательства, правильным местом совершения преступления считать ОПФР 

<

адрес>, расположенное по адресу: г 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а не ОПФР 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как указано в фабуле постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-216).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны, каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении вменяемого преступления.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении сомнений у суда не вызывает.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, суду не представлено. 

Пунктами 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дана явка с повинной, в которой последний подробно пояснил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д.162). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба в полном объеме.

Наряду с указанными выше, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении совершеннолетней дочери ФИО13, являющейся студенткой 1 курса ФГБОУ ВО «Волгоградская государственная академия физической культуры» по очной форме обучения; состояние здоровья ФИО3, состояние здоровья малолетнего сына ФИО2 – наличие заболевания «интрамедулярная опухоль спинного мозга на ур-не С7 – Тh3», а также нахождение на иждивении подсудимого отца, за которым ФИО3 оформлен по уходу. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации и по месту фактического проживания не состоит, состоит в браке, трудоустроен водителем ИП «Дубинина», характеризуется положительно по месту проживания и месту работы.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3, и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО14 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, сведения о личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание его материальное положение, а также семейное положение суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО3 совершил до осуждения по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах он подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства: светокопию ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО3, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Е.Н. Редько