Дело № 2-4164/2025 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 15 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Колобовой С.Д.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выданное вещевое имущество в размере 38 849 рублей 49 копеек.

В обоснование своих требований указал, что 17.11.2020 ФИО2 был назначен стажером по должности полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское». В период прохождения службы ему было выдано форменное обмундирование.18.04.2023 он был уволен, на момент увольнения у ФИО2 образовалась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 38 849,49 рублей. В связи с чем, ответчику была направлена претензия с требованиями о возмещении данной задолженности в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что вещевое имущество возврату не подлежит, за вещевое имущество, которое ответчик не получил при увольнении, ему выплачивалась компенсация.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным адресам проживания и регистрации. Конверты с судебными повестками от ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с приказом МВД России от 01.02.2018г. № «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» при назначении на должность с сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении, службы. Согласно п. 4.15 (приложение №) указанного приказа, данное лицо принимает на себя ответственность возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества, с учетом сроков носки.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЭ определено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункта 5 статьи 25 Федерального закона от 07.02.2011г. № З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЭ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены общие положения о вещевом обеспечении сотрудников внутренних дел.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 13.10.2011г. № 835 «О форменной одежде», переход на новую форму одежды сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации, с учетом сроков носки ранее выданных предметов форменной одежды прежних образцов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству внутренних дел Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, и после полного израсходования имеющихся запасов предметов форменной одежды прежних образцов.

В соответствии с пунктом 10 Общих положений, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное временное пользование, за исключением отдельных предметов инвентарного имущества, которые по истечении срока носки в соответствии с нормами снабжения сотрудников вещевым имуществом переходят в собственность. 

Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (пункт 11).

Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12).

Вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки (пункт 25).

Стоимость выданных сотруднику предметов вещевого имущества личного пользования возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством внутренних дел РФ (пункт 23).

Согласно пункта 7 Приказа МВД России от 10.01.2013г. № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» следует, что в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке:

7.1. За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные

сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им 5 «О начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

7.2. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества

личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.2, 31.1 Приказа МВД России от 26.07.2012г. № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», для расчетов с лицами в случаях, I, за когда при их увольнении стоимость вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с сотрудника органа внутренних дел в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности, на основании которого отражается задолженность в бюджетном учете, а третий выдается уволенному. 

Учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется

подразделением вещевого обеспечения.

Сведения из первоначально выявленных расхождений между учетом и фактическим наличием вещевого имущества формируются по окончании расследования.

Судом установлено, что приказом МУ МВД России «Оренбургское» от 17.11.2020 № л/с, ФИО2 был назначен стажером по должности полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское».

В период прохождения службы ФИО2 было выдано форменное

обмундирование, что подтверждается арматурной карточкой №.

Приказом МУ МВД России «Оренбургское» от 18.04.2023 № л/с, сержант полиции ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 (по инициативе сотрудника).

На момент увольнения у ФИО2 образовалась задолженность за

недонос форменного обмундирования в размере 38 849,49 рублей.

Наименование, количество и стоимость вещевого имущества, подлежащая возмещению с ФИО2 указаны в справке-расчете ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» № от 20.04.2023.

Наименование предметов выданного вещевого имущества и их количество, указаны в арматурной карточке №.

В связи с имеющейся задолженностью по возмещению за выданное вещевое имущество, 16.01.2025 исх. № ответчику была направлена претензия с требованиями о возмещении данной задолженности в добровольном порядке.

До настоящего времени задолженность, подлежащая возмещению за выданные ответчику предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки не погашена, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» по счету 209.36 на 25.03.2025г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату рассмотрения данного иска, сведений о погашении задолженности, подлежащей возмещению за выданные ответчику предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду.

Все вышеперечисленные структурные элементы (виды убытков) равноценны по своему значению в смысле обязательности их компенсации, и ни один из них не может быть "отодвинут в сторону" в процессе возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Так, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Из приведенных норм права следует, что за вред, причиненный истцу в результате недоноса форменного обмундирования, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

Ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что на момент причинения истцу ущерба стоимость вещевого имущества иная, чем указано в справке-расчете № от 20.04.2023г.

Таким образом, истцу причинен ущерб в размере 38849,49 рублей, который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 103 ГК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № от 04.07.2025г. истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделением 

<

адрес> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» ИНН 

<

***> задолженность за выданное вещевое имущество в размере 38849,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО город Оренбург госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В.Бесаева

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.

Идентификатор гражданского дела № 56MS0023-01-2025-000727-76

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-4164/2025