дело № 2 – 3017/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 114 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет об оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 134 229 рублей 02 коп., что подтверждается кредитным досье, выданным банком.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 134 229 рублей 02 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 884 рубля 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались заказным письмом с уведомлением, сведений об уважительности причин неявки не представлено, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ответчиком (клиент) и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты. В рамках исполнения условий договора ответчик получила кредитную карту, что подтверждается Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Расчетом задолженности по договору №, Выпиской по операциям по договору № и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно условиям обязательства процентная ставка за пользование кредитом при своевременной уплате минимального платежа составляет 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,2 % в день, возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется путем выплаты минимального платежа, ежемесячно не позднее 10 календарных дней с даты сформированной банком счета-выписки в последний календарный день месяца. Согласно тарифам по кредитным карта ТКС Банка (ЗАО) предусмотрена штрафная неустойка за неуплату минимального платежа: первых раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита, что подтверждается Расчетом задолженности по договору №, Выпиской по операциям по договору № и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, заключительному счету задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 229 рублей 02 коп., в том числе: 88 220 рублей 31 коп. – кредитная задолженность, 32 403 рубля 32 коп. – проценты, 13 605 рубль 39 коп. – штрафы.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием о выплате задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту приема-передачи прав требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» уступило ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстяотельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 134 229 рублей 02 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 80 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 134 229 рублей 02 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 80 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.