Приговор

именем Российской Федерации

9 июля 2019 года город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре Дансарановой Э.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатского бюро «Сибюрцентр» Бухарметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1 – 30/2019 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту по 19 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 5 минут 3 апреля 2019 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершая на нем поездку от дома № 42 к дому № 20 по улице Ключевской города Улан – Удэ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал и показал, что в декабре 2016 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 3 апреля 2019 года он со своими знакомыми распивал спиртное, а затем, чувствуя признаки алкогольного опьянения и зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на автомобиле «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем его супруге, стал осуществлять поездку по городу, но на улице Ключевской города Улан – Удэ около 18 часов 5 минут был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе проведенного освидетельствования установили его нахождение в состоянии опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Р.Ж.Б. показал, что являясь инспектором ДПС, 3 апреля 2019 года совместно с напарником Ц.С.А. проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», кем, как это стало известно в ходе данного действия, являлся ФИО2 В ходе проведенного освидетельствования было установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, с чем тот согласился.

Согласно протоколам 

<

данные изъяты> от 3 апреля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством и 

<

данные изъяты> от той же даты о задержании транспортного средства, ФИО2 являлся водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Факт нахождения ФИО2 в указанные в вышеприведенных протоколах время и месте в состоянии опьянения подтверждается актом 

<

данные изъяты> от 3 апреля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами к нему, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1.02 мг/л, и установлено его состояние опьянения, с чем ФИО2 согласился, исполнив соответствующую запись. 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Улан - Удэ от 27 декабря 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года. 

Согласно сообщению старшего инспектора по исполнению административного законодательства Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 31 мая 2019 года ФИО2 водительское удостоверение не сдавал, заявление об его утере подал 23 апреля 2018 года.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по состоянию на 3 апреля 2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому 27 декабря 2016 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступлением соответствующего постановления в законную силу с 10 января 2017 года, подаче ФИО2 23 апреля 2018 года заявления об утере водительского удостоверения и на предусмотренном статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичном сроке, который к 3 апреля 2019 года не истек.

Управление ФИО2 с 17 часов 55 минут по 18 часов 5 минут автомобилем в ходе поездки на нем по городу Улан-Удэ подтверждается как показаниями об этом самого подсудимого, так и составленными в отношении него вышеприведенными административными протоколами. 

Нахождение ФИО2 в ходе такой поездки в состоянии опьянения подтверждается, помимо показаний подсудимого, результатами его освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что ФИО2 употреблял спиртные напитки в период, предшествующий управлению автомобилем, ощущал признаки опьянения, а поэтому в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, совершая поездку на автомобиле, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку понимал свое нахождение в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность управления им автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находящимся в состоянии опьянения и являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобилем в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 5 минут 3 апреля 2019 года в районе домов №№ 42 и 20 по улице Ключевской города Улан – Удэ, военный суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Раскаяние подсудимого, подтвержденное признанием им своей вины в содеянном в течение всего производства по делу, военный суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает нахождение на иждивении ФИО2 двоих несовершеннолетних детей, а также то, что в настоящее время он прекратил прохождение военной службы по контракту и с 19 апреля 2019 года нетрудоустроен. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности достижения предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания путем назначения ФИО2 в качестве основного наказания обязательных работ.

В качестве предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания подсудимому в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Вещественное доказательство по делу – видеофайл «VID_20190403 ФИО3.», хранящийся на DVD-R в томе 1 дела на листе 145 и указанный на листе 146, суд, в соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым хранить в деле.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

К процессуальным издержкам по делу суд относит сумму в 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, слагающуюся из вознаграждения адвокату Бухарметовой С.А. в размере 4050 рублей за защиту интересов подсудимого по назначению в ходе дознания и в размере 2700 рублей в ходе судебного разбирательства.

Поскольку указанный защитник участвовала в деле с согласия ФИО2, принимала участие в проводимых следственных действиях и в суде, суд, учитывая как позицию подсудимого о согласии погасить процессуальные издержки, так и не находя фактических и правовых оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает процессуальные издержки с осужденного в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Вещественное доказательство по делу – видеофайл «VID_20190403 ФИО3.» хранить в деле.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий

А.Н. Фомичев