Дело 2-2490/2025

73RS0001-01-2025-003321-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реаллифт-С» к ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «Реаллифт-С» обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и монтажа лифтового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), с учётом дополнительного соглашения от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Дополнительное соглашение) в сумме 

<

данные изъяты> (в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения), пени за просрочку оплаты монтажа оборудования в сумме 

<

данные изъяты>., пени за просрочку оплаты поставленного оборудования в сумме 

<

данные изъяты> (в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения). Требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объёме оплатил поставленный товар и услугу по монтажу оборудования в жилом доме в городе 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на иске настаивал, указал, что ответчик принял товар и результаты работ, однако внес плату не в полном объёме. По поводу исполнения Договора и Дополнительного соглашения истец контактировал с лицом указанным ответчиком в Договоре, а именно с ФИО11 Ответчику по месту жительства документы не направлялись. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил задолженность по Договору в размере 

<

данные изъяты> Задолженность по Дополнительному соглашению не погашена. 

Ответчик ФИО12 и его представитель ФИО13. не оспаривали факт установки истцом лифта в ранее принадлежавшем ФИО14 жилом доме в городе 

<

адрес>. Указали, что на момент заключения Договора ФИО15 поручал специалисту ФИО16 взаимодействовать с истцом по поводу установки лифта, однако не поручал ФИО17 подписывать Дополнительное соглашение. Дополнительное соглашение ФИО18 впервые увидел в суде. Предоставленные суду истцом экземпляры Договора и Дополнительного соглашения не содержат ни одной подписи, выполненной им, ФИО19 Через два-три месяца после заключения Договора с истцом ФИО20. перестал общаться со специалистом ФИО21. До обращения истца в суд ФИО22. не получал от истца требований об осуществлении оплаты по Договору. Спор о наличии какой-либо недоплаты по Договору отсутствовал. В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

Третье лицо ФИО23 в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО24 в суде не оспаривал факт установки истцом лифта в ранее принадлежавшем ему, ФИО25 жилом доме в городе 

<

адрес>, а также обоснованность требования истца об осуществлении по Договору доплаты в размере 

<

данные изъяты>. Указанная сумма перечислена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу требований части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В обоснование требований о взыскании денежных средств с ответчика истец предоставил суду Договор и Дополнительное соглашение.

Для разрешения вопроса о том, кем, самим ФИО26. или иным лицом (лицами) выполнены подписи от имени ФИО27 в Дополнительном соглашении и в Договоре, судом была назначена экспертиза.

По заключению судебной эксперта Ульяновской ЛСЭ Минюста России подписи от имени ФИО28 вероятно выполнены не самим ФИО29 иным лицом (лицами) с подражанием подписи ФИО30

Доказательства вручения ответчику требования об осуществлении окончательной оплаты услуг и товаров на основании Договора на сумму 

<

данные изъяты>., истец не доказал. Сумма указанной задолженности погашена в период рассмотрения дела. В связи с этим основания для взыскания пени по Договору отсутствуют.

Утверждение истца о том, что Дополнительное соглашение подписано ответчиком, опровергается пояснениями ответчика и заключением судебной экспертизы.

Доказательства тому, что истец вручил ответчику или направил по месту жительства ответчика документы, касающиеся заключения и исполнения сторонами Дополнительного соглашения, истец не предоставил. 

Таким образом, возражения ответчика, основанные на том, что Дополнительное соглашение, увеличивающее объём обязательств заказчика перед исполнителем, заказчиком подписано не было, подтверждены.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 522 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины. При этом суд учитывает, что часть задолженности по Договору ответчик оплатил в период рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Реаллифт-С» к ФИО31 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и монтажа лифтового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом дополнительного соглашения от № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО32 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реаллифт-С» в возмещение расходов на оплату госпошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решения 27.10.2025.