Дело № 1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 26 февраля 2020 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М. 

при секретаре Роот Д.В.,

с участием заместителя прокурора Советского района Вишнякова М.В., 

защитника адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

следователя ПГФ,

обвиняемой ФИО1

представителя потерпевшей ШНС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ПГФ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1(у,ой) С.А., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1(у,ой) С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1(у,ой) С.А. избрала принадлежащее ГТМ денежные средства, находящиеся в папке под документы с рельсовой застежкой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ГТМ и желая их наступления ФИО1(у,ой) С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, а собственник денежных средств ГТМ спит, подошла к спящей на кровати ГТМ и из наволочки, надетой на подушку, достала папку под документы с рельсовой застежкой с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и вышла с ними из квартиры, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла, то есть 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ГТМ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в папке под документы с рельсовой застежкой не представляющей материальной ценности.

С похищенными денежными средствами и папкой ФИО1(у,ой) С.А. с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ГТМ значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1(у,ой) С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что обвиняемая ФИО1(у,ой) С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ГТМ материальный ущерб ФИО1(у,ой) С.А. добровольно полностью возмещен, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ПГФ поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1(у,ой) С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1(у,ой) С.А., защитник Фабер Ю.А., представитель потерпевшей ШНС, заместитель прокурора Вишняков М.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1(у,ой) С.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1(у,ой) С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не судима и согласна на прекращение дела, загладила причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1(у,ой) С.А. преступления, ее имущественное положение, а также возможность получения ФИО1(у,ой) С.А. заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1(у,ой) С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который ей необходимо уплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1(у,ой) С.А., что сведения об уплате судебного штрафа она должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1(у,ой) С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в суде вознаграждения защитника-адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1(у,ой) С.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина