Дело №12-238/2017

РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 19.04.2017 в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО3 просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что наложенный штраф по постановлению административной комиссии оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком.

ФИО3 в суде жалобу поддержала, дополнительно указала, что не была извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. 

Административная комиссия 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства своего представителя в суд не направила, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 41 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке. 

При производстве по данному делу об административном правонарушении вышеуказанные требования закона нарушены.

Так, из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 был составлен ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, однако согласно поступившему на запрос суда из административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение ФИО3 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ было выслано обратно отправителю и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что, на момент составления протокола об административном правонарушении административный орган не располагал сведениями о надлежащем извещении Ф.Н.ВБ. о месте и времени составления этого протокола, тем самым Ф.Н.ВВ. не была надлежащим образом извещена о месте и времени составления этого протокола, в связи с чем его составление в отсутствие ФИО3 является незаконным и существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при производстве по делу не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 41 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту.

В связи с этим прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие признать составленный в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении как отвечающий критериям законности.

На основании изложенного постановление мирового судьи в отношении ФИО3 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Судья: