П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 07 февраля 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей Ганиева М.Х., Валитова А.Ю.,

подсудимой ФИО6, 

защитника Абдрахманова Б.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, не занятой, невоеннообязанной, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6, 29 сентября 2019 года около 17 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, в 400 метрах в северном направлении от ул. 

<

адрес>, выхватив из рук Потерпевший №1 нож, изготовленного по типу ножей охотничьих, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что ее действиями здоровью Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред, и желая этого, нанесла последнему не менее двух ударов ножом, а именно в область брюшной полости и в поясничную область. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО6, причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны в брюшную полость с повреждением правой доли печени и корня брыжейки тонкой кишки и колото-резаной раны поясничной области.

Согласно заключения эксперта № от 08.11.2019, телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны в брюшную полость с повреждением правой доли печени и корня брыжейки тонкой кишки, возникло от удара предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья человека. Телесное повреждение в виде колото-резаной раны поясничной области, возникло от удара предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась, раскаивается, просит строго не наказывать. Суду показала, что проживает с потерпевшим Потерпевший №1 29.09.2019 года со своей знакомой Свидетель №2, пошли пасти табун. Когда заканчивали пасти табун, Потерпевший №1 приехал верхом на лошади, Свидетель №2 прошла вперед. Потерпевший №1 подъехал к ФИО6, спустившись с лошади, подошел к ней, схватил за ворот курточки, начал ругаться, что она постоянно сидит в интернете на своем телефоне, приволок к дереву и прислонив к нему стал наносить удары по голове кулаками, душил, кричал, что сейчас убьет и закопает, начал доставать нож, она пыталась его удержать, говорила чтобы пошли домой и там разобрались, но он не успокаивался. При этом у Потерпевший №1 глаза были стеклянные, Точно не помнит, что произошло, но услышала слова Потерпевший №1 который сказал, что она его порезала, посмотрев, увидела раны, и сразу начала вызывать скорую помощь и полицию. После этого, примирились, продолжают проживать вместе.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО6, данными ею на предварительном следствии в части механизма нанесению телесных повреждений Потерпевший №1 был оглашен протокол допроса обвиняемой Р.С.ВБ. л.д. 133, из которого следует, что …она пыталась успокоить его, уговаривала чтобы он перестал и чтобы они пошли домой, но он не слушал, при этом угрожал, что сейчас зарежет и закопает прямо тут на месте и в это время он стал пытаться достать из ножен, которые были у него на ремне на поясе, свой нож. В это время она пыталась держать ножны, чтобы он не смог достать из них нож. Далее, в какой-то момент ей удалось забрать нож из его ножен в свои руки и в порыве шока данным ножом она нанесла удар в область живота своему сожителю Потерпевший №1, ударила она его данным ножом несколько раз, в какие места точно не помнит, так как действовала на автомате, первый раз нанесла удар когда он стоял, потом когда он упал на землю, точно не помнит. После чего она бросила данный нож с черной рукояткой на землю рядом с лежащим на земле сожителем Потерпевший №1…

Подсудимая ФИО6 не подтвердила показания, пояснив, что говорила следователю, что не помнит как наносила удары потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде просил Рябинину строго не наказывать, суду пояснил, что с ФИО6 длительное время проживают в гражданском браке. ФИО6 с Свидетель №2 пасли коров. Он в этот день находился на работе в д.Верхнеутяшево, там употреблял пиво в значительном количестве. После обеда решил поехать домой, и доехать до ФИО6. Приехав, увидел, что ФИО6 была трезвая, не помнит, что происходило, был пьян, вины своей не отрицает, допускает, что мог спровоцировать скандал, и ударить ФИО6 Как она взяла в руки нож, не помнит. Затем почувствовал боль в области живота, лег на землю, сказал, чтобы вызвала скорую помощь. Претензий к ФИО6 не имеет. 

Выслушав подсудимую, потерпевшего, изучив показания свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, в частности ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимой. 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал (л.д. 53-55), что Потерпевший №1 является его родным братом. 29 сентября 2019 года, около 18 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО6 и стала говорить в трубку что-то невнятное. Сначала он не мог понять, что она говорит, так как она сильно плакала. Далее, немного успокоившись, ФИО6 сказала ему прийти на то место, где она пасет табун и забрать лошадь, которая принадлежит ФИО 2, а также собаку Потерпевший №1 О каком месте она говорила ему он понял сразу, так как ранее он так же нанимался пасти коров в указанном ФИО6 месте. В ходе телефонного разговора, ФИО6 рассказал ему, что она ударила ножом Потерпевший №1 и что он лежит на земле. Кроме того, ФИО6 пояснила, что она уже вызвала скорую помощь и полицию. После телефонного разговора с ФИО6 он решил сам позвонить в Отделение полиции по Белокатайскому району и сообщить о произошедшем. Сотрудник полиции, ответивший на телефонный звонок, уведомил его, что к ним уже звонила ФИО6 и сообщила о данном факте. После данного звонка в полицию, он пошел на то место, где ФИО6 пасла табун. К данному месту он пришел около 18.50 часов, где уже находились сотрудники полиции, а также ФИО6, которая постоянно плакала. Потерпевший №1 на данном месте уже не было. Со слов сотрудников полиции он понял, что его увезла скорая помощь в Белокатайскую ЦРБ. 04 октября 2019 года он ходил к своему брату Потерпевший №1 в больницу. В ходе разговора, Потерпевший №1 пояснил, что его действительно 29 сентября 2019 года, ножом в область живота несколько раз ударила ФИО6 

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в соответствии с частью 1 статьи281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимой 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что 28 сентября 2019 года к ней домой пришла соседка ФИО6, и предложила ей пойти 29 сентября пасти табун. Так как у нее был выходной, то она решила помочь ФИО6 пасти табун. 29 сентября 2019 года около 07.30 часов она с ФИО6 погнали табун на пастбище в лесной массив. В ходе пастьбы, ближе к обеду на сотовый телефон ФИО6 стал звонить ее сожитель Потерпевший №1, с которым ФИО6 сначала разговаривала спокойно, а потом они стали ссориться. Около 17.00 часов они с ФИО6 гнали табун из леса в сторону с. Новобелокатай. В это время она увидела, что к ним на встречу на лошади ехал сожитель ФИО6, Потерпевший №1, который в последующем остановился рядом с ними, и ФИО6 сказала ей, чтобы она гнала табун вперед. После чего, она вместе с табуном ушла вперед, и когда весь табун разошелся, то она одна пошла домой. Позднее, она узнала, что ФИО6 в ходе ссоры ударила ножом Потерпевший №1 и который в последующем лежал в больнице (л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с частью 1 статьи281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимой. 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что 13 ноября 2019 года был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверка показаний на месте подозреваемой ФИО6 Перед началом проверки показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. После чего, подозреваемая ФИО6, указала необходимое направление следования служебной автомашины от здания ОМВД России по Белокатайскому району, расположенного по адресу: 

<

...> сторону лесного массива, расположенного в 400 метрах в северном направлении от 

<

адрес> РБ. Прибыв в лесной массив, подозреваемая ФИО6 указала на участок территории, рядом с произрастающими деревьями хвойной породы «сосна» и пояснила, участвующим лицам, что на данном участке 29 сентября 2019 года около 17 30 часов она ударила ножом своего сожителя Потерпевший №1 Кроме того, подозреваемая ФИО6 указала на одно из деревьев, к которому ее прижал Потерпевший №1 и стал наносить ей телесные повреждения одной рукой, при это второй рукой Потерпевший №1 пытался достать нож из ножен, висевших у него на поясе. При этом Потерпевший №1 выговаривал слова угрозы убийством в отношении ФИО6, говорил, что убьет ее и закопает. После чего, она выхватила из рук Потерпевший №1 нож и в порыве шока нанесла своему сожителю Потерпевший №1 несколько ударов ножом (л.д. 113-115).

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с частью 1 статьи281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что работает в ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ в должности детского хирурга. 29 сентября 2019 года в 19 00 часов в приемный покой Белокатайская ЦРБ для оказания медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наличием ран в брюшной полости и поясничной области. В ходе осмотра Потерпевший №1 была обнаружена рана в правом подреберье размером 6,0 х 2 см, из раны эвентрированы петли тонкого кишечника, то есть вышли из брюшной полости через рану наружу около 1 м. тонкого кишечника. Так же была обнаружена рана в правой поясничной области, под 12 ребром, размерами 5,0 х 1 см. После чего, Потерпевший №1 был взят в операционную для проведения оперативного вмешательства. На операции выявлено ранение правой доли печени, сквозное, размерами 5,0х2,0 см. на наружной поверхности и 2,0х1,0 см. на внутренней поверхности печени и повреждение брыжейки тонкой кишки (л.д. 121-122).

Кроме того вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 о том, что в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение о том, что она, находясь в лесу выше СПТУ с. Новобелокатай, ножом порезала сожителя Потерпевший №1 (л.д. 3); 

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 о том, что в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району от медсестры Белокатайской ЦРБ ФИО5 поступило сообщение о том, что для оказания медицинской помощи в Белокатайскую ЦРБ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> диагнозом: ножевое ранение правой подвздошной области, осложненная вентрация, болевой шок (л.д. 4); 

- справкой Белокатайской ЦРБ о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ, с диагнозом: ножевое ранение правой подвздошной области, осложненная вентрация, болевой шок (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2019 г., где осмотрен участок территории лесного массива, расположенного в 400 метрах в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок территории лесного массива представляет собой площадку с травянистым покрытием. На данном участке произрастают деревья хвойной породы «сосна», рядом с которыми на расстоянии двух метров обнаружен нож с черной рукояткой, который был изъят и упакован в бумажный конверт. На момент осмотра, ФИО6 пояснила, что она 29.09.2019 года около 17.30 часов, находясь в лесном массиве, применяя вышеуказанный, изъятый нож, несколько раз ударила в живот и спину своего сожителя Потерпевший №1 (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2019 г. где осмотрено помещение приемного покоя Белокатайской ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты носимые вещи, принадлежащие Потерпевший №1: куртка-пуховик черного цвета с пятнами темно-бурого цвета похожие на кровь, шапка черно-коричневого цвета, подштанники черного цвета, камуфлированные штаны с кожаным ремнем черного цвета с пристегнутыми к нему ножнами, камуфлированная куртка на пуговицах с пятнами темно-бурого цвета похожие на кровь, тельняшка черно-белого цвета, с пятнами темно-бурого цвета, похожие на кровь, а также трусы. Указанные предметы упакованы в полимерные пакеты черного цвета, скрепленные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 12-14);

- рапортом врио начальника оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Белокатайскому району ФИО4 о том, что к нему с явкой с повинной обратилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница 

<

адрес>, которая сообщила о том, что 29.09.2019 года около 17.30 часов, находясь в лесном массиве с. Новобелокатай нанесла несколько ударов ножом своему сожителю Потерпевший №1 (л.д. 15);

- протоколом явки с повинной от 29.09.2019 года, где ФИО6 сообщила о совершенном ею преступлении, указав, что 29.09.2019 года около 17.30 часов, находясь в лесном массиве в 400 метрах от 

<

адрес> несколько раз ударила ножом своего сожителя Потерпевший №1 Вину свою признала, в содеянном раскаялась. Также указала, что явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 16);

- заключением эксперта № от 04.10.2019 года где установлено, что представленный на экспертизу нож, изготовлен заводским способом, является ножом, изготовленным по типу ножей охотничьих и не относится к холодному оружию (л.д. 59-62);

- заключением эксперта № от 04.10.2019 года, где установлено, что на поверхности представленной тельняшки, имеется два повреждения. На поверхности представленной камуфляжной куртки, имеется шесть повреждений. На поверхности представленной куртки-пуховика, имеется три повреждения. Данные повреждения на представленной одежде, являются колото-резанными. Могли быть образованы, как клинком представленного на экспертизу ножа, так и иным клинком с выраженным острием и одним лезвием шириной не более 35 мм на участке вхождения в преграду (л.д. 63-71)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены нож, куртка-пуховик, тельняшка, камуфлированная куртка (камуфляжная), шапка, подштанники, камуфлированные штаны (камуфляжные) с ремнем черного цвета и ножнами, трусы (л.д. 81-89); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6, согласно которому прибыв в лесной массив, подозреваемая ФИО6, указала на участок территории, рядом с произрастающими деревьями хвойной породы «сосна» пояснила, что на данном участке 29 сентября 2019 года около 17.30 часов она ударила ножом своего сожителя Потерпевший №1 ФИО6 указала на одно из деревьев хвойной породы «сосна» и пояснила, что в ходе ссоры с Потерпевший №1, последний прижал ее к данному дереву и стал наносить ей телесные повреждения одной рукой, при этом второй рукой Потерпевший №1 пытался достать нож из ножен, висевших у него на поясе. Кроме того, подозреваемая ФИО6 пояснила, что при этом Потерпевший №1 выговаривал в ее адрес слова угрозы убийством, говорил, что убьет ее и закопает. Далее, ФИО6 пояснила, что в этот момент, она выхватила из рук Потерпевший №1 нож и в порыве шока нанесла своему сожителю Потерпевший №1 несколько ударов ножом. После чего, Потерпевший №1 упал на землю. Нож, находившийся в руках ФИО6, ФИО6 бросила на землю рядом (л.д.104-109);

- заключением эксперта № от 08 ноября 2019 года, которым установлено, что у. Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: колото-резанной раны в брюшную полость с повреждением правой доли печени, корня брыжейки тонкой кишки. Данное телесное повреждение возникло от удара предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, не исключается 29.09.2019 года, опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровью человека. Пункт 6.1.16 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; Колото-резанной раны поясничной области. Данное повреждение возникло от действия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, не исключается 29.09.2019 года, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью. Пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В момент получения вышеуказанных телесных повреждений, потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых области повреждений были бы недоступны для нанесения удара. Принимая во внимание характер, локализацию и количество повреждений, выявленные повреждения не характерны для возникновения при падении на плоскость и выступающую поверхность (л.д. 101-103). 

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российский Федерации, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Судом установлено, что телесные повреждения подсудимая нанесла Потерпевший №1 ножом, т.е. используя его в качестве оружия, в результате нанесения телесного повреждения Потерпевший №1 было причинено повреждение в виде колото-резанной раны в брюшную полость с повреждением правой доли печени, корня брыжейки тонкой кишки, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. 

Действия ФИО6 носили умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чём свидетельствуют как показания самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что забрала нож у Потерпевший №1 из его ножен и нанесла удар в область живота Потерпевший №1 несколько раз, так и заключением эксперта № от 08 ноября 2019 года, в ходе которого установлено, что телесное повреждение в виде колото-резанной раны в брюшную полость с повреждением правой доли печени, корня брыжейки тонкой кишки возникло от удара предмета, обладающим колюще-режущими свойствами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 07.11.2019 года Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нанесения ФИО6 29.09.2019 года в 17.00 час. ударов по лицу и по голове.

Суд полагает, что такое поведение потерпевшего было противоправным, оно явилось поводом для совершения насилия в отношении него со стороны подсудимой.

Подсудимая в момент совершения преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность и желала наступления общественно опасных последствий, могла руководить своими действиями.

Оснований полагать, что телесные повреждения были получены потерпевшим в ином месте и при иных обстоятельствах, из показаний подсудимой, свидетелей и потерпевшего, не имеется. 

Вина подсудимой нашла свое подтверждение в материалах дела, показаниях подсудимой, свидетелей по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. 

Оценивая в совокупности показания всех свидетелей, суд находит данные показания не противоречащими друг другу, согласующими между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. 

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовного процессуального кодекса Российский Федерации каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению ее от наказания. 

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает 

При определении вида и меры наказания ФИО6 в соответствии со статьей 60Уголовного кодекса Российский Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО6 постоянного места работы не имеет, проживает с потерпевшим Потерпевший №1 в гражданском браке. По сведениям отдела полиции по Белокатайскому району ФИО6 к административной ответственности не привлекалась, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи61 Уголовного кодекса Российский Федерации; а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой и примирение потерпевшего с подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, не имеющей иждивенцев, характеризующих сведений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, примирения с потерпевшим, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции Р.С.ВБ. от общества, но в условиях контроля за ее поведением в течение испытательного срока, т.е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российский Федерации. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При определении размера наказания, суд руководствуется также положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российский Федерации учитывая, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, примирение подсудимой с потерпевшим, суд назначает наказание ближе к минимальному с применением статьи 68 части 3 УК РФ. 

Поскольку ФИО6 совершила преступление с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и совокупность ее действий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного процессуального кодекса Российский Федерации не усматривает.

Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российский Федерации суд не усматривает. Оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного процессуального Российский Федерации, статей 24-28 Уголовного процессуального кодекса Российский Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу - нож, куртка-пуховик, шапка, подштанники, камуфляжные штаны с ремнем и ножнами, камуфляжная куртка, тельняшка и трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району после вступления приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности, нож - уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь положениями статей 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российский Федерации, суд 

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российский Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российский Федерации.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В период условного осуждения возложить на ФИО6 обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в данную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож, куртку-пуховик, шапку, подштанники, камуфляжные штаны с ремнем и ножнами, камуфляжную куртку, тельняшку и трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району - возвратить по принадлежности, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

судья: подпись Г.С.Комягина 

Копия верна,

Судья Г.С.Комягина

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020 года

Судья Г.С.Комягина