Дело № 2-1549/2025 

УИД 33RS0003-01-2025-001915-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2025 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Дурдиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО1, ......, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет №№... и предоставило ФИО3 цифровую кредитную карту № *7329 с лимитом в сумме 440000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных ФИО4 под 38,8% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

27.11.2024 заемщик умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. Наследником умершего заемщика является ФИО1, с которой ПАО Сбербанк просил взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № №... за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 в размере 183907 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 172286 руб. 10 коп., проценты 11621 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6517 руб. 22 коп.

В порядке подготовки определением суда от 15.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привечена ФИО5 ...... в лице ее законного представителя ФИО2.

В ходе рассмотрения дела протокольным определение к участию в деле в качестве соответчика привлечена ...... в лице ее законного представителя ФИО2, с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привечена нотариус нотариального округа города Владимир ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Каких-либо ходатайств не представлено.

Ответчик ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, извещенные судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки и отзыва по существу заявленных требований не представили. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города Владимир ФИО6, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владимира в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы настоящего дела, и оценив все в совокупности, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Положениями ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением от 16.11.2016 на выдачу кредитной карты ФИО3 ПАО Сбербанк открыл счет №№... и выдал цифровую кредитную карту №*7329 с лимитов в размере 440000 рублей. Держатель карты ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. 

Как усматривается из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных заемщиком М., данные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 38,8 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. 

По пункту 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий). 

Банком установлено нарушение кредитных обязательств со стороны заемщика ФИО3 

Размер задолженности ФИО3 по банковской карте, согласно представленному истцом расчету, за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 составил 183907 руб. 28 коп., в то числе: основной долг – 172286,10 руб., проценты – 11621,18 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела. 

ФИО3, ...... умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... выданным Отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области 27.01.2025.

Как усматривается из материалов наследственного дела № №.../2025, открытого к имуществу ФИО3, умершего №..., наследниками его имущества являются: дочь ФИО5 ......, которая обратилась с заявлением о принятии наследства в лице законного представителя ФИО2 и мать ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., №... в доп.офисе №8611/089 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №... в доп.офисе №8611/063 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№№..., №... в доп.офисе №8611/056 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Таким образом, в состав наследственной массы вошли денежные средства в общей сумме 46361,19 руб.

23.06.2025 ФИО1 выдано свидетельство на ...... долю в праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. 

Сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО3, материалы наследственного дела не содержат. 

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО3, соответственно ответчики должны отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности. 

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по банковской карте за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 в размере 46361 руб. 19 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения (СНИЛС ......) и ФИО7, ...... года рождения (свидетельство о рождении I-№... в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке в пределах принятого наследственного имущества ФИО3, №... года рождения, умершего ......, задолженность по кредитной карте со счетом №... за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 в размере 46361 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В случае, отсутствия у несовершеннолетней ......, ...... года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для взыскания, взыскание произвести с законного представителя ФИО2, №... года рождения (паспорт №...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 01.12.2025.

Председательствующий судья П.С. Баларченко