Дело № 2-5523/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Феофановой А.А.,

прокурора Шарагиной Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов по адресу: г. 

<

 > ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинила ей побои. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Череповецкого городского суда ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.. Указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в причинении физических страданий и боли. 

<

 >, в результате побоев ее самочувствие ухудшилось, она была вынуждена обратиться к врачу. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 50 000 руб.. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 9 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она истца не била. Была привлечена к административной ответственности за причинение побоев, постановление не обжаловано, вступило в законную силу, штраф уплачен. 

Выслушав ответчика, заключение прокурора Шарагиной Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 24 часов произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, а затем и драка, в ходе которой обе наносили друг другу телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 обнаружены рана на правой ушной раковине, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, внутрикожные кровоизлияния в области правой молочной железы, рана на 1-м пальце правой кисти, ссадины на нижних конечностях. Эти телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в срок около 2 суток до осмотра экспертом, не причинили какого-либо вреда здоровью ФИО2.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За указанное административное правонарушение ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб..Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате нанесения побоев истцу, несомненно, был причинен моральный вред, а доводы ответчика о том, что она не причиняла телесных повреждений истцу, являются несостоятельными ввиду того, что виновной в нанесении побоев истцу признана ответчик, постановление Череповецкого городского суда вступило в законную силу, ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано. Штраф уплачен.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства причинения истцу морального вреда, характер причиненных истцу страданий, не повлекших тяжелых последствий, и полагает разумным и справедливым согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации в сумме 5 000 руб.

В силу статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на оплату юридических услуг, суд удовлетворяет частично в размере 2 500 рублей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, наличие в материалах дела документов об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплату услуг юридических услуг 2500 рублей. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Череповца в сумме 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья: С.Ю. Булина