Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 23 сентября 2020 года

Председательствующий Сенникова М.А. Дело № 22-5950/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 сентября 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Хоровой Е.Е., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и дополнению к ней, апелляционному представлению заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО2 на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15июля2020 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / ),

судимый:

1) 17 мая 2010 года Невьянским городским судом Свердловской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 11 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (судимость погашена) в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 мая 2010 года, судимость по которому погашена и приговору от 17 мая 2010 года) к 2 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы. 11мая2012 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней;

3) 29 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области (судимость погашена) в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 11 октября 2010 года) к 1 году лишения свободы;

4) 13 декабря 2012 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (судимость погашена) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

5) 10 июня 2013 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области (судимость погашена) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13декабря 2012 года) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1год, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 14 марта 2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговор от 29 октября 2013 года, преступление по которому декриминализировано, и по приговору от 10 июня 2013 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 

02 декабря 2015 года освобожден по отбытии наказания;

6) 31 августа 2016 года Байкаловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

7) 28 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 26декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

8) 13 июня 2018 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 28сентября 2016 года) к 2 годам лишения свободы;

9) 27 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июня 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

10) 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 июня 2018 года) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

11) 13 августа 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25июля 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 07 мая 2020 года освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 апреля 2020 года с заменой в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 19 дней;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в ночное время (с 22:00 до 06:00),

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий;

- возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 4 раза в месяц.

На основании ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13августа 2018 года (с учетом постановления от 23апреля 2020 года), с учетом соответствия в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, присоединено частично, в виде 6месяцев лишения свободы, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединено полностью и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 02лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3месяца 22 дня с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в ночное время (с 22:00 до 06:00),

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий;

- возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 4 раза в месяц.

Мера пресечения оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 22мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного П.А.ВБ., адвоката Хоровой Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Козловских П.Ю., просившего об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 19 мая 2020 года в период времени с 01:00 до 03:57, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить или изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ч. 3 ст.68 и ст. 64 УК РФ. Отменить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 8 месяцев. Считает, что вынесенный приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, наказание не соответствует тяжести совершенного деяния и личности осужденного, что выразилось в чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил часть причиненного ущерба, принес извинения потерпевшему, завил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считает, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, сообщил, куда сбыл часть похищенного имущества, что должно расцениваться, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отмечает, что председательствующим судьей 13 августа 2018 года в отношении него был вынесен уже обвинительный приговор. Не согласен с установленными фактическими обстоятельствами дела, поскольку суд не отразил конкретные обстоятельства и мотивы преступления. Просит учесть, что преступление им совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того, его мать является ( / / ). Обращает внимание на то, что он в местах лишения свободы характеризуется положительно и был трудоустроен, стремился вновь влиться в общество. Считает, что суд необоснованно указал в приговоре наличие у него погашенных судимостей за период с 2010 года по 2013 год. Решение суда противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ. Ему незаконно назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку у него отсутствует постоянное место жительства. Помимо этого, просит учесть, что находясь в колонии, он лишен возможности освоения профессий: тракторист и грузчик. Выражает несогласие с возражениями потерпевшего. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО2 просит приговор суда изменить, из вводной части приговора исключить указание на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29ноября 2012 года, Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 13 декабря 2012 года, исключить назначение дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы. Полагает, что суд необоснованно во вводной части приговора указал судимости, которые являются погашенными. Считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может назначаться лицам, не имеющим постоянного места проживания на территории Российской Федерации. Отмечает, что указанный в приговоре адрес является местом временного пребывания осужденного, по которому проживает его мать. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель АшеевЕ.П. просит изменить приговор по доводам апелляционного представления, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного. 

В возражениях на апелляционную жалобу и представление прокурора потерпевший А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, апелляционного представления, возражений прокурора и потерпевшего, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о неправильном установлении фактических обстоятельств дела не основаны на законе. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было. Уголовное дело рассмотрено законным составом суда. Вопреки доводам осужденного, участие судьи Сенниковой М.А. в качестве председательствующего по другому уголовному делу в отношении осужденного ФИО1, не является основанием, свидетельствующим о ее заинтересованности в исходе данного уголовного дела. Отвод судье в суде первой инстанции осужденным ФИО1 не заявлялся.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены в полном объеме: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате часть его возвращена потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, который принял их и не настаивал на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника. 

Вопреки доводам осужденного, оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В связи с чем наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд верно не установил правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Учитывая изложенное, решение суда о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 судом правильно назначено на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для изменения в этой части приговора суда не имеется.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному П.А.ВВ. лишение свободы, определен судом верно, в исправительной колонии строгого режима.

При зачете времени содержания под стражей осужденного ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы судом правильно применен коэффициент кратности в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что данный приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона по доводам апелляционного представления заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО2 и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Из представленных материалов уголовного дела следует, что осужденный ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, из мест лишения свободы освободился 07 мая 2020 года, 22 мая 2020 года был задержан и взят под стражу. В связи с чем из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению назначение осужденному П.А.ВВ. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Внесение соответствующих изменений в приговор суда требует уточнения формулировки назначения окончательного наказания осужденному ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Кроме того, из вводной части приговора суда подлежат исключению указания суда о наличии судимостей по приговорам Невьянского городского суда Свердловской области от 17 мая 2010 года, Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 октября 2010 года, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 ноября 2012 года, Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2012 года, Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 июня 2013 года. Суд верно указал о погашении данных судимостей, но излишне привел их во вводной части приговора суда. Исключение указанных судимостей из вводной части приговора суда не повлияет на назначенное осужденному ФИО1 наказание, на его вид и размер. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15июля2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора судимости по приговорам Невьянского городского суда Свердловской области от 17 мая 2010 года, Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 11 октября 2010 года, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 ноября 2012 года, Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2012 года, Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 июня 2013 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора суда назначение дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

- на основании ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, присоединить неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13августа 2018 года (с учетом постановления от 23апреля2020года), с учетом соответствия в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, частично присоединить, в виде 6месяцев лишения свободы, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить полностью, по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 02лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3месяца 22 дня.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично. Апелляционное представление удовлетворить полностью. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Беликова