Дело № 2а-250/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени. Требования мотивированы тем, ФИО3 является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное: 

<

адрес> Так как ответчик не имеет права на льготу, ей предъявлена к оплате сумма по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 468434.79 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление № № на уплату налога на имущество физических лиц за 2012 год. В связи с неуплатой налога в установленный срок, за каждый день просрочки начислялась пеня, размер которой составил 203401.55 рублей. Требованием № № ФИО3 установлен срок для оплаты не позднее 19 ноября 2013 года, однако требование не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от 28 ноября 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы налога и пени был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 сумму налога на имущество физических лиц в размере 468 434.79 рублей, сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 203401.55 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, обеспечила явку представителя ФИО2, который в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в иске, просил в их удовлетворении отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося административного истца, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц").

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (п. 1 ст. 5 Закона).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО3 является плательщиком налога на имущество, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается стороной ответчика (л.д.13-23).

МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № №, в том числе на уплату налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 468 434.79 рублей, сроком уплаты до 01.11.2013.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика было направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19 ноября 2013 года недоимку по налогу в размере 468 434.79 рублей, пени в размере 203 401.55 рублей, в срок до 24.12.2013.

28 февраля 2014 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю с должника ФИО4 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от 28 ноября 2016 года судебный приказ от 28 февраля 2014 года был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

С настоящим иском МИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г. Красноярска 17 апреля 2017 года, то есть в установленные законом сроки.

Рассматривая дело по существу, суд, принимая во внимание п. 1 ст. 12 ФЗ от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», согласно которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, суд приходит к выводу, что налоговый орган утратил право на взыскание с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, образовавшейся по состоянию на 01 января 2015 года и задолженности по пени, начисленной на указанную недоимку.

Таким образом, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО3, задолженности по налогу и пени, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.02.2018