Дело № 2-193/2024

26RS0031-01-2024-000088-95 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2012 в размере 562 025,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 820,25 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 24.12.2012 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 458 708 рублей, в том числе 410000 рублей сумма к выдаче, 48 708 рублей страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 22,90 % годовых сроком 5 лет. 

В нарушение условий Договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 562 025,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 370 209,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 33 956,14 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136 019,59 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 840,32 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 820,25 рублей.

Стороной истца заявлены уточненные требования, поскольку стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 112450 рублей, в связи с чем просят суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 449575,41 рублей из которых сумма основного долга – 291715, 50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -21840, 32 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 136 019, 56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8820 рублей 25 копеек.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Представила суду возражения, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 458 708 рублей, в том числе 410 000 рублей сумма к выдаче/перечислению, 48 708 рублей страховой взнос на личное страхование, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,90 % годовых путем перечисления на счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и выдачей через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

Датой перечисления первого ежемесячного платежа указано ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 12 880,52 рублей, начало платежного периода – 15 число.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед истцом составляет 449 575, 41 рублей, из которых: сумма основного долга – 291715,50 рублей, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 21 840,32 рублей, сумма убытков Банка (неоплаченные проценты) – 136 019,59 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, которая собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнены надлежащим образом, а ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась сумма задолженности.

Ответчиком ФИО3. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано выше, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 458 708 рублей, в том числе 410 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,90 % годовых.

Из представленного графика платежей по заключенному кредитному договору датой перечисления первого ежемесячного платежа указано ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 12 880,52 рублей, последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 154, 48 рублей.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, кредитору стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из изложенного, обращение истца как с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что совершив ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств в размере 112 450 рублей, ответчик выражает согласие относительно предъявленных к нему исковых требований, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. ( п.20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку, внесение денежных средств в размере 112 450 рублей, ответчик совершил лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не прерывается, оснований для взыскания кредитной задолженности у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 449575,41 рублей, из которых сумма основного долга – 291715, 50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -21840, 32 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 136 019, 56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8820 рублей 25 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено в окончательной форме 18.04.2024.

Судья Белоусова Е.В.