Дело № 2-173/2025

УИД 42RS0021-01-2025-000216-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретареКузнецовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании впгт. Крапивинский 

26 июня 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промтехстрой» к ФИО1 о взыскании суммы долга по заключенному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промтехстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «СК «ПТС» и ФИО1 в … году имелись правоотношения, выразившиеся в принятии сторонами определенных обязательств, а именно ФИО1 обязалась за определенную плату поставить запасные части к машинам, а истец обязался перечислить оплату за них в виде 100% аванса на основании предоставленного счета. Данные правоотношения подтверждены счетом №.. на сумму.. руб. Оплата произведена платежным поручением № … руб., оплата произведена платежным поручением № … руб., итого в адрес ответчика перечислено денежных средств на общую сумму ….

Если получатель (плательщик) не оплатил товары, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Несмотря на неоднократные устные обращения в адрес ответчика, поставка оплаченных запасных частей по-прежнему не произведена, что явилось основанием для соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику … составлена Претензия (досудебная) №.. . Однако принятые обязательства Ответчиком до сегодняшнего дня не исполнены, Претензия №.. осталась без внимания и без удовлетворения, равно как и факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Неудовлетворение ответчиком требований, изложенных Претензией №.. , явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Несогласий и других спорок в отношении долга от ответчика не поступало.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 86-87) просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по заключенному договору … рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Определением суда от … к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2 (л.д.86).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.100), ранее представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №.. от.. (л.д.79-80) требования поддержала, представила письменные пояснения, согласно которым между истцом и ответчиком существовали договорные правоотношения, регулируемые ст. 159, п. 1 ст. 432 ГК РФ, когда между сторонами совершены устные сделки в виде заключения договоров без составления письменной их формы, при этом достигнуты соглашения по всем существенным условиям таких договоров. В … года ФИО1 оказала услугу, отраженную в универсальном передаточном документе № …. Истец, во исполнение принятых на себя обязательств, оплатил ответчику за оказанную им услугу, что подтверждается платежными поручениями от …. Следующей сделкой, заключенной на тех же условиях и по тому же основанию, является спорная сделка, которая выполнена только истцом. Ответчиком же обязательства не исполнены, и денежные средства, полученные от истца, не возвращены. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено. ФИО2 был нанят ответчиком по гражданско-правовому договору и выполнял ремонтные работы по мере необходимости. Какие именно товары он использовал, относятся ли они к предмету спора, не установлено. Выполнял ли он работы в интересах истца, не установлено, как не установлено и других обстоятельств, в том числе дата ремонта, место ремонта. Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Форму первичного документа, если она не установлена нормативным актом, утверждают экономические субъекты самостоятельно. ФНС России рекомендовала к применению универсальный передаточный документ. Такой документ и был составлен Ответчиком в.. году (УПД №.. ), то есть имеет понимания, знания и умения в сфере оформления первичных учетных документов по поставке товара, выполнении работы, оказания услуги. В связи с отсутствием соответствующих первичных учетных документов по спорным сделкам, подтвержденным счетом № …, свидетельствует о неисполнении своего обязательства (л.д. 89-90). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.100), ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что все работы по договору были выполнены в полном объеме ФИО2, с которым у нее имеется договоренность. После выполнения работ акт выполненных работ не составлялся и не подписывался. Перевод и получение ею денежных средств, указанных истцом на общую сумму … рублей, ответчик не оспаривала. Какие - либо доказательства в обоснование возражений, документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ФИО2, суду не представила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.101), ранее в судебном заседании пояснил, что в …г. с ФИО1 у него был заключен договор об оказании услуг. Он ремонтировал двигатель, ремонт проводил в.. . Двигатель был запущен, работа была принята.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промтехстрой» к ФИО1 имелись правоотношения, выразившиеся в принятии сторонами определенных обязательств, а именно: ответчик обязался за определенную плату поставить запасные части к машинам, а истец обязался перечислить оплату за запасные части в виде 100% аванса на основании предоставленного счета. 

Согласно счету на оплату № … ООО «Строительная компания «Промтехстрой» перечислила ИП ФИО1 денежные средства в размере … руб., для приобретения запасных частей, ремонт ДВС (сборка, разборка, дефектовка) (л.д.11), оплата произведена платежным поручением № … на сумму … руб. (л.д.12).

Согласно счету на оплату №.. ООО «Строительная компания «Промтехстрой» перечислила ИП ФИО1 денежные средства в размере … руб. для приобретения запасных частей (л.д.13), оплата произведена платежным поручением №.. на сумму.. руб. (л.д.14).

Истец обязательства по предварительной 100% предоплате за подлежащие поставке запасные части выполнил.

По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан (ст. 513.1 ГК РФ) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. И оплатить поставляемые товары (ст. 516 ГК РФ) с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если получатель (плательщик) не оплатил товары, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 … составлена Претензия (досудебная) № … (л.д.15-16, 17-18).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, несмотря на неоднократные устные обращения в адрес ФИО1, поставка оплаченных запасных частей не произведена, ремонтные работы не произведены. 

Из универсального передаточного документа №.. усматривается, что ИП ФИО1 оказала услугу по сборке.. , выезд к месту проведения работ, всего на.. рублей (л.д.91), истец во исполнение принятых на себя обязательств, оплатил ответчику за оказанную им услугу, что подтверждается платежными поручениями от … (л.д.92,93).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор поставки, согласно которому указанный ответчик обязался поставить в адрес истца запасные части к машинам и произвести ремонт ДВС на общую сумму … рублей. 

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждено соответствующими платежными документами и не оспаривалось ответчиком. При этом, доказательств исполнения обязательств ответчиком, суду не представлено.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). 

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промтехстрой» или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.

Сторонам по делу в ходе рассмотрения настоящего дела неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также положения ст. 57 ГПК РФ, которой установлено, что в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако, каких-либо ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, ответчиком заявлено не было. Более того, на вопросы суда ответчиком не были даны даже устные сведения в подтверждение своих возражений, как то место проведения ремонта и поставки оплаченных истцом запасных частей, кем осуществлялся прием данных запасных частей, прием выполненной работы по их установке (замене), каким образом осуществлялся доступ на территорию, а также наименование поставщиков, у которых, по словам истца, запасные части были ею заказаны и доставлены, доказательства перевода денежных средств данным поставщикам. В связи с указанным, суд был лишен возможности проверить достоверность занятой ответчиком позиции об исполнении принятых на себя обязательств перед истцом. 

Ответчик утверждала, что все работы исполнялись ФИО4, однако при рассмотрении дела ФИО2 также не представил суду каких – либо документов, подтверждающих данную деятельность по договору с ответчиком, и не представил каких – либо сведений о месте проведения ремонта и поставки оплаченных истцом запасных частей, кем осуществлялся прием данных запасных частей, прием выполненной работы по их установке (замене), каким образом осуществлялся доступ на территорию и прочее.

Представленные ответчиком в материалы дела фотографии и видеозапись на электронном носителе … (л.д. 97), которые обозревались в судебном заседании, не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований и не являются подтверждением позиции ответчика, поскольку на них зафиксировано лишь помещение по неустановленному адресу, в котором расположен автомобиль с государственным регистрационным знаком …. По утверждению ответчика именно данный автомобиль был отремонтирован ФИО2 

При этом из представленной видеозаписи не усматривается, что с указанным автомобилем были произведены какие-либо действия (ремонт, замена/установка запасных частей), а если производились, кем именно и в каком объеме.

Кроме того, представителем истца представлены сведения об отсутствии в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промтехстрой» с государственным регистрационным знаком …

В собственности ООО «СК «Промтехстрой» находились транспортные средства: автомобиль …, автомобиль … автомобиль продан (л.д.103, 104-106).

Таким образом, поскольку ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере.. рублей, факт несения которых подтверждены платежным поручением №.. и №.. (л.д.6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-1987 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промтехстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промтехстрой» (ИНН …) сумму основного долга … рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение изготовлено …

Судья: О.С. Левченко