56RS0016-01-2023-000175-57

Дело № 1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 11 июля 2023 г. 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бояркина П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Репневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале третьей декады сентября 2022 года в период времени с 17:00 часов по 17:30 часов ФИО1, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, хранение наркотических средств, психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 150,48 граммов, то есть в крупном размере, которые перенёс во двор своей квартиры 

<

данные изъяты>, где спрятал их частично в пчеловодческом улье и частично в неработающем холодильнике, тем самым умышленно, незаконно хранил их без цели сбыта для последующего личного употребления. 

Затем в один из последних дней третьей декады сентября 2022 года около 16:00 часов ФИО1 с указанных незаконно приобретенных им частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и хранимых им в пчеловодческом улье во дворе своей квартиры, действуя без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов - листьев и верхушечных частей, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 24,12 граммов, то есть в значительном размере, которое перенес в свою указанную квартиру 

<

данные изъяты>, где поместил, то есть распределил данное наркотическое средство частично в бумажный сверток, две стеклянные банки из-под кофе, картонную банку из-под чипсов, полимерный пакет и где умышленно незаконно хранил его без цели сбыта для последующего личного употребления. 

15 февраля 2023 года в период времени с 12:15 часов до 16:05 часов сотрудники полиции в жилище ФИО1 – квартире 

<

данные изъяты> обнаружили и изъяли растительные массы, являющиеся, согласно справке об исследовании И № 6 от 16.02.2023 года и заключению эксперта №40/39 от 28.02.2023 года, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 24,12 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, а также сотрудники полиции обнаружили в пчеловодческом улье и неработающем холодильнике, находящихся во дворе данной квартиры и изъяли растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), общей массой 150,48 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которые ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 КонституцииРФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПКРФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он в третьей декаде сентября 2022 года, точное число не помнит, после 20 сентября на участке местности, расположенном южнее своего дома, а именно который был осмотрен с его участием и участием понятых 15 февраля 2023 года, сорвал ветки с растений конопли для того, чтобы в последующем самому лично курить коноплю. Нарвал он коноплю в период с 17:00 до 17:30 часов, что может сказать точно, помнит время, собирал коноплю один. Затем он ее принес во двор своей квартиры, где часть убрал в пчеловодческий улей, а оставшуюся часть в холодильник, затем в этот же вечер он покурил коноплю. После этого он в последних числах сентября 2022 года, точно сказать не может, поскольку не помнит, в конце сентября в 16:00 часов он с частей конопли, которая хранилась у него в улье, собрал листья, верхушки в железную банку из-под кофе, то есть измельченные части, а в маленький кувшин собрал отдельно семена конопли. Затем он занес ее на кухню своей квартиры, где коноплю из банки разложил в другие банки из-под кофе, чипсов, бумажный сверток и пакет. Семена конопли он собирал отдельно, сажать и выращивать коноплю не хотел. От проверки показаний на месте, где он рвал коноплю, он отказывается, так как не желает, но утверждает, что собирал он ее именно на участке, который был осмотрен с его участием 15февраля 2023 года. Вину полностью признает в предъявленном обвинении. Всю коноплю он планировал в последующем сам употреблять, кому-либо ее отдавать и сдавать не собирался. Ранее он привлекался к административной ответственности за потребление конопли без назначения врача. Как он собирал и хранил коноплю никто не знал, делал он это один, его родственники никакого отношения к появлению конопли в домовладении не имеют 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, осознал свое поведение и просит строго его не наказывать, 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, находит доказанной вину В.П.ЮБ. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель В. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>

Свидетель В.П. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что 

<

данные изъяты> 

В последующем сотрудником полиции ФИО2 В.П.ЮВ. было предложено указать место, где он собирал части конопли, на что тот согласился и указал на участок местности на расстоянии около 230 метров южнее своей квартиры. ФИО1 пояснил, что на этом участке он в сентябре 2022 года осуществил сбор дикорастущей конопли, которую принес по месту своего жительства для употребления путем курения и которая 15.02.2023 года была у него изъята. В ходе осмотра участка было установлено, что на нем находится различная сухая растительность, прошлогодняя трава, среди которых имеются растения, напоминающие по внешнему виду коноплю. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно, они с Н. с ним ознакомились и расписались, замечаний не было. ФИО1 изначально пояснял, что собирал коноплю только для личного употребления и в последующем также один курил ее 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н. следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах также подтверждается письменными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПКРФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости. 

В обоснование вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления суд принимает показания самого ФИО1, а также показания свидетелей В., В.П., С., Ш., К., М. и Н.

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. 

При отсутствии противоречий между собой их показания суд признает достоверными и учитывает при вынесении судебного решения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в один из дней в начале третьей декады сентября 2022 года в период времени с 17:00 часов по 17:30 часов, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 150,48 граммов, то есть в крупном размере, которые перенёс во двор своей квартиры 

<

данные изъяты>, где спрятал их частично в пчеловодческом улье и частично в неработающем холодильнике, тем самым умышленно, незаконно хранил их без цели сбыта для последующего личного употребления. Затем в один из последних дней третьей декады сентября 2022 года около 16:00 часов ФИО1 с указанных незаконно приобретенных им частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и хранимых им в пчеловодческом улье во дворе своей квартиры, действуя без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов - листьев и верхушечных частей, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 24,12 граммов, то есть в значительном размере, которое перенес в свою указанную квартиру 

<

данные изъяты>, где поместил, то есть распределил данное наркотическое средство частично в бумажный сверток, две стеклянные банки из-под кофе, картонную банку из-под чипсов, полимерный пакет и где умышленно незаконно хранил его без цели сбыта для последующего личного употребления. 15 февраля 2023 года в период времени с 12:15 часов до 16:05 часов сотрудники полиции в жилище ФИО1 – квартире 

<

данные изъяты> обнаружили и изъяли растительные массы, являющиеся, согласно справке об исследовании И № 6 от 16.02.2023 года и заключению эксперта №40/39 от 28.02.2023 года, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 24,12 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, а также сотрудники полиции обнаружили в пчеловодческом улье и неработающем холодильнике, находящихся во дворе данной квартиры и изъяли растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), общей массой 150,48 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которые ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для последующего личного употребления.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии и вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения противоправных действий.

<

данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией, и согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд признает ФИО1 полностью вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимым ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в целом согласуются между собой, позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершенном им преступлении и постановить по делу обвинительный приговор.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты> по месту регистрации администрацией сельского совета характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным полиции, а также жителями сельского совета также характеризуется положительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а также в качестве иных обстоятельств оказание спонсорской помощи участникам специальной военной операции, 

<

данные изъяты> наличие грамот и благодарственных писем от администрации муниципального образования и иных организаций, 

<

данные изъяты> ходатайство жителей сельского совета с просьбой не назначать строгое наказание, а также размещение публикации в газете «Комсомольская правда - Оренбург» статьи об информировании населения об опасности употребления наркотических средств и ответственности за незаконный сбор дикорастущей конопли.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких, при этом суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УКРФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, вид и массу наркотического средства, личность подсудимого.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УКРФ не имеется, с учетом того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид и массу наркотического средства растительного происхождения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а также в качестве иных обстоятельств оказание спонсорской помощи участникам специальной военной операции, 

<

данные изъяты> наличие грамот и благодарственных писем от администрации муниципального образования и иных организаций, 

<

данные изъяты> ходатайство жителей сельского совета с просьбой не назначать строгое наказание, а также размещение публикации в газете «Комсомольская правда - Оренбург» статьи об информировании населения об опасности употребления наркотических средств и ответственности за незаконный сбор дикорастущей конопли, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следуя целям и принципам уголовного наказания, считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УКРФ.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершения преступления, массу наркотического средства, суд назначает В.П.ЮВ. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УКРФ, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление имеет повышенную общественную опасность, так как оно направлено против здоровья населения, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправлению осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид и массу наркотического средства растительного происхождения, суд приходит к выводу о возможности применения к основному наказанию для ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, согласно которой если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное назначение ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного вида наказания к основному наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы будет для ФИО1 достаточной мерой ответственности и наказанием за совершенное преступление.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренногост. 6 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно (один раз в месяц) в соответствии с графиком, устанавливаемым уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,22 граммов; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 149,68 граммов; банки из-под кофе «Арабика», «Махimum», картонную банку из-под чипсов «Pringles», бумажный сверток из цветной бумаги, прозрачный полимерный пакет розового цвета, металлическую банку из-под кофе «Nescafe», декоративный кувшин (ваза) с семенами конопли, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области – уничтожить.

Арест, наложенный на основании постановления Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2023 года на имущество ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 520000 рублей - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Дрямов