Особый порядок 1-121 6К/24 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 19.02.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Юриной Е.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 6 месяцев, состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в УМВД России по городскому округу Коломна за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора - до ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 вменены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 часов до 07 часов следующего дня; запрет на пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, а также запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без соответствующего разрешения органов внутренних дел.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены следующие административные ограничения: запрет пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Однако, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, в целях несоблюдение административных ограничений, нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1020 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 07.11.2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 в нарушении запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен участковым уполномоченным полиции Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

08.11.2023 года в 22 часа 40 минут ФИО1 в нарушении запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен участковым уполномоченным полиции Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

12.11.2023 года в 22 часа 25 минут ФИО1 в нарушении запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен участковым уполномоченным полиции Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, разведен, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», ранее судим за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения по двум приговорам (л.д. 91-156). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему противоправному деянию. У него обнаруживаются клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травмы головы, интоксикации) (F07.08 по МКБ 10), а также синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ 10). В период совершения и рассмотрения административных правонарушений он по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 79-82).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого (неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления, злоупотребляет алкоголем, постоянный источник дохода отсутствует), наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципов неотвратимости наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к главе 26.9 УЦПК РФ).

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 имел нарушения условий и порядка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (пропуск регистрации, решение суда ему продлевался испытательный срок). Суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести спустя непродолжительное время после вынесения последнего приговора, не оправдав оказанного ему судом доверия при вынесении двух приговоров с условной мерой наказания, выводов для себя не делает, повторно совершил аналогичное преступление, за которое ему назначалось условное наказание. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ виде 6 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ виде 1 месяца лишения свободы, и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева