Гражданское дело №

№

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ФИО8» к ФИО2, наследственному ФИО4 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «ФИО8» /АО «ФИО8»/ обратился в суд с иском к наследственному ФИО4 В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчицы привлечена ФИО2. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 В.П. и АО «ФИО8» заключен кредитный договор № в форме акцептового заявления-анкеты, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит (кредитную карту) с кредитным лимитом под 26,914% годовых с бессрочным сроком действия договора, а ФИО4 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с тарифным планом 

<

данные изъяты> (Рубли РФ).

В соответствии с п.5.2 общих условий выпуска и обслуживания карт, клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания карт, на сумму предоставленного кредита начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно. 

В соответствии с п.5.10 общих условий выпуска и обслуживания карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: выпустил и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности. 

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик, использовал кредитную карту для совершения расходных операция и исполнял принятые на себя обязательства исполняет по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом по кредитному договору.

Однако, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом Тахтамукайского нотариального округа заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследницей должника является дочь - ФИО2, а наследственное ФИО4 представляет жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью (с учетом износа) 354 449 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес нотариуса заключительный счет (претензию) по состоянию на дату смерти ФИО4 П.В. задолженность по кредиту составляет 169 443,40 рублей, о погашении которой просил уведомить наследником заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил в адрес ФИО2 уведомление о претензии кредитора, при этом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, меры к переводу долга на условиях, указанных в кредитном договоре, наследником не предприняты.

Согласно расчету-выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 В.П. перед истцом не изменилась и составила 169 443,40 рублей, из которых:

-163 290,40 рублей – основной долг;

-6 153 рублей – проценты.

АО «ФИО8» просит взыскать с ФИО2 и за счет наследственного ФИО4 В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 443,40 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 6 083 рубля.

Истец Акционерное общество «ФИО8» надлежащим образом, извещенный судебной повесткой и публичным размещением информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО4 надлежащим образом извещенная судебной повесткой и публичным размещением информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Акционерного общества «ФИО8» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 В.П. и АО «ФИО8» заключен кредитный договор № в форме акцептового заявления-анкеты, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит (кредитную карту) с кредитным лимитом под 26,914% годовых с бессрочным сроком действия договора, а ФИО4 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с тарифным планом ТП 7.53 (Рубли РФ).

В соответствии с п.5.2 общих условий выпуска и обслуживания карт, клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания карт, на сумму предоставленного кредита начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно. 

В соответствии с п.5.10 общих условий выпуска и обслуживания карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: выпустил и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности. 

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик, использовал кредитную карту для совершения расходных операция и исполнял принятые на себя обязательства исполняет по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом по кредитному договору.

Однако, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом Тахтамукайского нотариального округа заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследницей должника является дочь - ФИО2, а наследственное ФИО4 представляет жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью (с учетом износа) 354 449 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес нотариуса заключительный счет (претензию) по состоянию на дату смерти ФИО4 П.В. задолженность по кредиту составляет 169 443,40 рублей, о погашении которой просил уведомить наследником заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил в адрес ФИО2 уведомление о претензии кредитора, при этом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, меры к переводу долга на условиях, указанных в кредитном договоре, наследником не предприняты.

Согласно расчету-выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 В.П. перед истцом не изменилась и составила 169 443,40 рублей, из которых:

-163 290,40 рублей – основной долг;

-6 153 рублей – проценты.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), ФИО4 умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное ФИО4, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого ФИО4;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого ФИО4.

В судебном заседании установлено, что наследственное ФИО4 заёмщика не является выморочным, так как ФИО2 вступила в наследство на ФИО4 заемщика-наследодателя, совокупная стоимость которого превышает задолженность ФИО4 В.П. по кредиту.

С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО2 отвечает по денежным обязательствам ФИО4 В.П. перед АО «ФИО8» в порядке правопреемства. 

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО8» задолженность по кредитному договору в сумме 169 443,40 рублей, при этом в удовлетворении аналогичного требования банка за счет наследственного ФИО4 суд считает отказать, так как ФИО4 не является выморочным. 

Как видно из материалов дела, АО «ФИО8» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 083 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом удовлетворения исковых требований АО «ФИО8», суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину за требование имущественного характера пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 6 083 рубля, в удовлетворении аналогичного требования банка за счет наследственного ФИО4 суд считает отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ФИО8» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и к наследственному ФИО4 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО8» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 443 /сто шестьдесят девять тысяч четыреста сорок три/ рубля 40 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 083 /шесть тысяч восемьдесят три/ рубля.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ФИО8» о взыскании за счет наследственного ФИО4 ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 443 /сто шестьдесят девять тысяч четыреста сорок три/ рубля 40 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 083 /шесть тысяч восемьдесят три/ рубля, отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо