Дело №2-2377/10-2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

1 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курской региональной общественной организации «Защитник прав потребителей», действующей в интересах ФИО1 

<

данные изъяты>, к ИП ФИО2 

<

данные изъяты> об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защитник прав потребителей», действуя в интересах истца, обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу на общую сумму 72 000 рублей. Оплата была произведена в полном объеме в день составления договора. Срок поставки мебели 45 дней. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнила, претензии проигнорировала. В связи с этим просит взыскать уплаченную сумму в размере 72 000 рублей, неустойку в том же размере, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещенной по известным суду адресам, не явилась. Судебные извещения не получает. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 31 данного Закона предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальным размерам, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство изготовить и передать заказчику мебель (кухня «Глория», стол «Прометей», угол кухонный раскладной, стеновая панель «цветочный» - 2 шт., мойка «Светлый гранит», кран С 2507, столешница «Мозаика», ручки 17 шт., сушка, вытяжка встроенная) на сумму 72000 рублей в течение 45 дней с момента заключения договора. Заказчик свои обязательства исполнил в полном объеме, заплатив указанную сумму в день заключения договора. Однако ответчик (исполнитель) свои обязательства до настоящего времени не исполнил, нарушив тем самым сроки выполнения работы. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств ответчиком была проигнорирована.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором подряда, спецификацией, товарными чеками, распиской в получении денежных средств, претензией, материалами проверки, проведенной Северо-Западным ОП УМВД России по городу Курску от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу действующего законодательства при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) (п.28 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). 

Доказательств тому, что обязательство по договору не могло быть исполнено в установленный срок вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика не представлено. 

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору подряда, истекшие ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченной суммы в размере 72000 рублей, взыскании неустойки в том же размере подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца (с ноября 2016 года) неисполнением ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично в размере 10000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил заявленные требования потребителя, с него в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 77 000 рублей ((72000 + 72 000 + 10 000) : 2). Ходатайств о снижении размера штрафа представитель ответчика не заявлял. ФИО3 от суммы взыскиваемого штрафа в размере 38 500 рублей подлежит перечислению КРОО «Защитник прав потребителей». 

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в доход муниципального образования «

<

адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 380 рублей (4 080 рублей – по требованиям имущественного, 300 рублей – неимущественного характера). 

Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6600 рублей, перечисленных КРОО «Защитник прав потребителей», не имеется, поскольку полномочие указанной организации на представление интересов потребителя предполагает ее самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 72 000 рублей, неустойку в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 38 500 рублей, всего взыскать 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Курской региональной общественной организации «Защитник прав потребителей» штраф в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования «

<

адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья