Дело № 5-339/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата изготовления резолютивной части постановления: 19 августа 2019 г.

дата составления мотивированного постановления: 22 августа 2019 г.

19 августа 2019 г. г. Магадан 

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 51 Конституции Российской Федерации,

потерпевшей ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ,

представителя потерпевшей ФИО3, действующего на основании доверенности, которому разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, неженатого, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, общежитие, контактный телефон: 

<

***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

6 мая 2019 г. в 11 часов 50 минут на Портовом шоссе, д. 209 ФИО1, управляя автомобилем МАЗ 642208-20, 

<

данные изъяты>, МАЗ 3389, 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении. Произошло столкновение с автомобилем «Ниссан X-TRAIL», 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате которого последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта № 1316/ж от 1 июля 2019 г.); транспортным средствам причинены механические повреждения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 6 мая 2019 г. в дневное время в районе Портового шоссе, 209, он, убедившись, что не создает помех в движении встречных и попутных автомобилей, стал совершать маневр разворота на принадлежащем ему автомобиле «МАЗ 642208-20», 

<

данные изъяты>, с полуприцепом МАЗ 3389, 

<

данные изъяты>, учитывая габариты транспортного средства, он перекрыл всю дорогу, не заметить его было невозможно. Примерно в 100 метрах от места его маневра располагался поворот, из-за которого выехала ФИО2, после чего произошло столкновение. Он услышал визг тормозов, понял, что на автомобиле «Ниссан X-TRAIL» сработала система АБС. С потерпевшей ФИО2 он знаком по работе, сразу узнал, как она себя чувствует, «Скорую» вызвали проезжавшие мимо люди. При назначении наказания просил учесть, что подобная ситуация произошла с ним впервые, он сожалеет о случившемся, учитывая, что его индивидуальная деятельность связана с осуществлением грузоперевозок, просил при назначении наказания применить административный штраф. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 6 мая 2019 г. около 12 часов двигалась на автомобиле «Ниссан X-TRAIL» из Магаданского морского торгового порта в сторону города. На переднем пассажирском сидении с ней находился ФИО4 В районе 7-го причала дорога идет прямо и уходит в поворот примерно на 60 ° вправо, обзора нет, в связи с чем она не смогла сразу увидеть и не рассчитывала увидеть на дороге совершающий маневр тягач с прицепом, длина которого составляет около 16 м. В данной дорожной обстановке в целях предотвращения серьезной аварии она приняла решение вырулить вправо и врезалась в колесо МАЗа, в противном случае последствия могли бы быть серьезнее. Кто-то вызвал «Скорую», сотрудники ГАИ опрашивали ее прямо на каталке, поэтому те объяснения, которые были данные ею 6 мая 2019 г., в настоящее время она не подтверждает. Подтвердила, что ФИО1 интересовался ее здоровьем, просила учесть, что чувствует и свою ответственность за случившееся, связывая это с недостаточной внимательностью на дороге. Просила рассмотреть вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Представитель потерпевший ФИО3 поддержал доводы потерпевшей ФИО2 

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.3 ст. 25.3 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело в их отсутствие. 

В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 11 июля 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 мая 2019 г.;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 6 мая 2019 г.;

- схема места совершения административного правонарушения от 6 мая 2019 г. с фото-таблицей к ней;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 мая 2019 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 не установлено, результат анализа – 0,00 мг/л с результатом теста выдоха;

- объяснение ФИО4 от 6 мая 2019 г. об обстоятельствах дела;

- объяснение ФИО1 от 6 мая 2019 г. об обстоятельствах дела;

- рапорт ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО8 от 6 мая 2019 г. об обстоятельствах дела;

- акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 6 мая 2019 г., согласно которому недостатков не выявлено;

- сообщение из медицинского учреждения КУСП от 6 мая 2019 г. об обращении ФИО2 за медицинской помощью;

- сообщение из медицинского учреждения КУСП от 6 мая 2019 г. об обращении ФИО4 за медицинской помощью;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25 июня 2019 г.;

- заключение эксперта № 1316/ж от 1 июля 2019 г., согласно выводам которого ФИО2 получила телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей левого коленного сустава, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей области лба, кровоподтеки в области обоих глаз, кровоподтек на передней брюшной стенке. 

Учитывая обстоятельства дела, указанные в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, данные телесные повреждения образовались в результате единого травматического процесса от воздействия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона автомобиля в момент автоаварии и в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня. 

Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25 июня 2019 г.;

- заключение эксперта № 1317/ж от 25 июня 2019 г., согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «Магаданская областная больница» 6 мая 2019 г. ФИО4 был осмотрен, выполнена спиральная компьютерная томография органов грудной полости, патологии не выявлено, выставлен диагноз – ушиб мягких тканей правого локтевого сустава; ушиб грудной клетки, который объективными клиническими данными в виде наличия и описания ран, кровоподтеков, ссадин, припухлости мягких тканей и т.д. не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит;

- карточка операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1 от 11 июля 2019 г., согласно которой последнему 24 декабря 2009 г. было выдано водительское удостоверение №, категории «В, С, D, E»;

- сведения о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1;

- карточка учета транспортного средства «Ниссан X-TRAIL», 

<

данные изъяты>, согласно которой владельцем указанного автомобиля является ФИО5;

- карточка учета транспортного средства – грузовой тягач седельный «МАЗ 642208-20» 

<

данные изъяты>, согласно которой владельцем указанного автомобиля является ФИО1; 

- карточка учета транспортного средства полуприцепа «МАЗ 9389» 

<

данные изъяты>, согласно которой владельцем указанного автомобиля является ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Проанализировав письменные доказательства во взаимосвязи между собой, судья приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 1 к названной статье КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

По мнению судьи, исследованные и приведенные в постановлении доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушения Правил дорожного движения, и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Согласно материалам дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок на момент совершения правонарушения не истек. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей и ее представителя, а также характер и последствия совершенного административного правонарушения, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления по настоящему делу отложено на три дня со дня окончания разбирательства дела.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области),

КПП 490901001,

ИНН 

<

***>,

код ОКТМО 44701000, 

номер счета получателя платежа: 40101810505070010001 в отделение Магадан, г. Магадан,

БИК 044442001,

к/ч 04471246420,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810449191040013310.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая