Дело № 2а-2696/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре Вилюновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что по данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали транспортные средства: МАЗДА 3, автомобили легковые, 104.000000 л.с., ВАЗ 21060, автомобили легковые, 74.000000 л.с., в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали транспортные средства: МАЗДА 3, автомобили легковые, 104.000000 л.с., МАЗДА 6, автомобили легковые, 147.000000 л.с.

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик являлась плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить указанный налог, но налог своевременно уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 1520,01 руб. 

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество: квартира, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 НК РФ, ст.1, 2, 5 «Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Требования налогового органа в порядке ст.ст.137-138 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налог не уплачен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1520,01 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 475,28 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом дважды по известному месту жительства, месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», телефон «недоступен», то есть судом приняты все исчерпывающие меры для надлежащего извещения. 

В соответствии со статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговые ставки (руб.) установлены в следующих размерах:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 10.

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 20.

В ч.2 ст.2 названного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали транспортные средства: МАЗДА 3, автомобили легковые, 104.000000 л.с., ВАЗ 21060, автомобили легковые, 74.000000 л.с., в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали транспортные средства: МАЗДА 3, автомобили легковые, 104.000000 л.с., МАЗДА 6, автомобили легковые, 147.000000 л.с.

Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы указанные транспортные средства, то в силу вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об объектах налогообложения административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество: квартира, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, ст.ст. 1, 2, 5 «Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, в котором сообщено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог и налог на имущество. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог и налог на имущество. Направление уведомления подтверждено реестром заказных писем. Направление уведомления подтверждено реестром заказных писем.

В установленный срок транспортный налог и налог на имущество в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, в адрес ФИО1 истцом были направлены требования № об уплате налога в размере 829,31 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налогов в размере 1264,99 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, требование № согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность. Направление всех требований подтверждено списками заказных писем. 

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 и абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Положения ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года № 20-ФЗ) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после ДД.ММ.ГГГГ (п.3 ст.6 Федерального закона от 04 марта 2013 года № 20-ФЗ).

Поскольку сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не превышает 3000 руб., а ранее требование об уплате данного налога было направлено административному ответчику со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, то МИФНС России №1 по Алтайскому краю имела право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на имущество в сумме, не превышающей 3000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока).

В порядке приказного производства МИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки. Административное исковое заявление в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа МИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу было подано ДД.ММ.ГГГГ, также в установленные п.п. 5 и 7 ст.6.1, ст. 48 НК РФ сроки.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность собранных по делу доказательств, суд находит административные исковые требования МРИ ФНС России №1 по Алтайскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1520,01 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 475,28 руб. 

В силу требований ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1520,01 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 475,28 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А.Бабушкин