ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Жерновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, 

<

данные изъяты> пенсионера, имеющего среднее образование, малолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1 

<

адрес> №, ранее к административной ответственности не привлекался, права которому, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2018 года в 09 часов 00 минут в с. ФИО1 

<

адрес> на территории, прилегающей ко двору домовладения № по 

<

адрес> гражданин ФИО2 устроил скандал гражданину Потерпевший №1, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на его неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В тот же день года полицейским УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив сведения и обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указного лица.

Выслушав объяснения ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: его объяснениями данными в судебном заседании, об обстоятельствах произошедшего в с. ФИО1 

<

адрес> на территории, прилегающей ко двору домовладения № по 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/299 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под № в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> (л.д.3); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) объяснением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.5); протоколом о доставлении ФИО2 в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут ( л.д.11).

Копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в день составления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В соответствии с. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, им совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного - женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалида 2 группы, пенсионера, его имущественное положение - не работающего.

Признание своей вины, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания

Согласно справки ГБУЗ «Красногвардейской ЦРБ» ФИО2 содержаться в ИВС может.

Судом также разрешался вопрос о мере наказания ФИО2 в виде административного ареста.

Но поскольку согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, суд не находит оснований для применению к ФИО2 наказания, в виде административного ареста.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, в максимальном пределе санкции статьи КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, 

<

данные изъяты>, пенсионера, имеющего среднее образование, малолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1 

<

адрес> №, ранее к административной ответственности не привлекался, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк по следующим реквизитам – Идентификатор 18880426180009450977, Получатель штрафа ОМВД России по Красногвардейскому району, КПП 263401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07630407, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140, административный штраф.

Копию квитанции представить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья А.Г. Сердюков