№ 2-1189/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001165-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Каменск-Уральский 21 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

15.03.2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №№ с лимитом 40 000 руб. под 17,9% годовых до востребования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.01.2021, определением мирового судьи от 09.03.2021 судебный приказ отменен, иск предъявлен в суд 25.05.2021.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 15.03.2012 за период с 21.04.2020 по 11.04.2021 в размере 230 853 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 199 997 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 343 руб. 52 коп., неустойка в размере 5 513 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 508 руб. 54 коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 82).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15.03.2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №№ с лимитом 40 000 руб. под 17,9% годовых до востребования (л.д. 14, 30).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, платежная дата определяется не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 30).

В период действия договора заемщик не оплачивал ежемесячные платежи.

13.11.2020 в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы задолженности (л.д. 31).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-50), истец обратился в суд. 

Задолженность по договору возобновляемой кредитной линии №№ от 15.03.2012 за период с 21.04.2020 по 11.04.2021 составляет в размере 230 853 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 199 997 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 343 руб. 52 коп., неустойка в размере 5 513 руб. 20 коп. (л.д. 43).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.01.2021, определением мирового судьи от 09.03.2021 судебный приказ отменен (л.д. 80), иск предъявлен в суд 25.05.2021 (л.д. 6).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5 508 руб. 54 коп. (л.д. 9-10). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору возобновляемой кредитной линии №№ от 15.03.2012 за период с 21.04.2020 по 11.04.2021 в размере 230 853 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 199 997 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 343 руб. 52 коп., неустойка в размере 5 513 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 508 руб. 54 коп., всего 236 362 (двести тридцать шесть тысяч триста шестьдесят два) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК