Дело № 12-456/2018

РЕШЕНИЕ

 

08 ноября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

при ведении протокола секретарем Елькиной М.Н., 

с участием ФИО1, 

инспектора ДПС ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми лейтенантом полиции С.О.А. Дата вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, котором он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 направил на постановление жалобу, содержащую требование об отмене незаконно вынесенного постановления. Перекрестка, по которому он проехал на красный свет по утверждению инспектора, не существует. Видеозапись отсутствует, права не разъяснялись.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 на доводах жалобы настаивал, нарушением является также то, что протокол не составлялся. О том, что был остановлен сотрудниками ДПС в районе телефонного завода, не отрицал. 

Административный орган о дне слушания извещен, направил представителя.

Должностное лицо, составившее постановление – инспектор ДПС С.О.А. предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ФИО1 остановлен Дата на перекрестке Адрес, постановление не оспаривал, поэтому протокол не составлялся, права разъяснены надлежащим образом, предоставить данные с видеорегистратора на месте не было технической возможности.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения) лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (механическим или немеханическим), будь то автомобиль, мотоцикл, трамвай, троллейбус, трактор, гужевая повозка, мопед или велосипед. Транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Это определение включает в себя любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей и грузов по дорогам (как механических, так и немеханических транспортных средств). Велосипед - это транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение, как правило, мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

Отличительным признаком велосипеда является отнесение его к категории «транспортное средство». Из этого следует, что положения Правил дорожного движения, применяющиеся в отношении транспортных средств, в полной мере относятся и к велосипеду.

Согласно ч. 1 ст. 24 Правил дорожного движения движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. 

В соответствии с п. 24 ч. 2 Правил дорожного движения допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части; по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Должностным лицом установлено, что Дата ФИО1, управляя велосипедом, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 24.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что место совершения административного правонарушения указано неверно, опровергаются пояснениями инспектора ДПС о том, что местом совершения административного правонарушения является перекресток Адрес, место составления протокола: Адрес а также показаниями ФИО1, не отрицавшего, что был остановлен сотрудниками ДПС на перекрестке Адрес

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении установлено, что уполномоченным должностным лицом допущена техническая ошибка в части указания места совершения административного правонарушения, правильное место совершения установлено в ходе судебного разбирательства.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Следовательно, выявленные в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении недостатки восполнены на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что в нарушение КоАП РФ инспектор ГИБДД не составил протокол, является несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Доводы о неразъяснении прав опровергнуты материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья Е.В. Мухина