РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П., 

при секретаре Севостьяновой В.В.,

с участием прокурора Блинковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить выезды за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление при опасном рецидиве. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 уточнила исковые требования, просила установить административный надзор сроком на 6 лет, в остальной части требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно расписке, представленной в суд, он не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. 

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению полностью.

Заслушав представителя административного истца ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, прокурора, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, последний раз приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве. 

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

Таким образом, ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости. 

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по последнему месту отбывания наказания положительно, преступление по последнему приговору совершил в ночное время суток, в связи с чем, с целью предупреждения совершения новых преступлений, контроля за поведением ФИО2 на период погашения судимости, суд полагает необходимым установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить. 

Установить ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел, по месту жительства.

Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:

1) являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 1 раз в месяц; 

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

3) запретить выезды за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Бурая Е.П.