№ 1-673/2024

61RS0022-01-2023-003651-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 23 декабря 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Серебряников Г.Э., 

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., защитника – адвоката Овечкиной И.Н., представителя обвиняемого – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 13.05.2015 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 201 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима (освобожден 03.03.2017 по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2911 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере (500 000 рублей), имевшем место в период с 13 по 21.10.2022 в г. Таганроге Ростовской области.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

19.03.2024 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 2 500 000 рублей в доход государства.

09.07.2024 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда указанный приговор изменен – действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 2 500 000 рублей в доход государства.

26.11.2024 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанные приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 отменены с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.

23.12.2024 в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер.

Данный факт подтвержден свидетельством о смерти серии № № от 21.11.2024, согласно которому ФИО1 умер 19.09.2024 в н.п. Острое Красноармейского района Донецкой Народной Республики РФ, о чем 21.11.2024 составлена запись акта о смерти №.

В связи с чем супругой ФИО1 – ФИО7 (свидетельство о заключении барака серия № № от 18.07.2024), признанной судом представителем подсудимого, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, которое защитник Овечкина И.Н. поддержала, при этом также указала, что последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ФИО7 были разъяснены.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, не находит оснований, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела, и считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью обвиняемого, факт наступления которой подтверждается свидетельством о смерти № № от 21.11.2024, а оснований, препятствующих прекращению производства уголовного дела, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2911 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлениями Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2022 и от 09.02.2023, – отменить.

Вещественные доказательства: - мобильные телефоны, денежные средства и муляжи, «Книгу учета» – считать возвращенными по принадлежности; - 8 оптических дисков, проектную документации на объект строительства по адресу: 

<

...>, переписку по данному объекту строительства – продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья