Судья Репин А.Я. Дело № 33-11754/2025

УИД 34RS0007-01-2024-005664-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

судей Байдаковой Л.А., Шепуновой С.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 

<

...> по исковому заявлению ГДГ к АМА о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ГДГ на решение Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

решением Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ГДГ к АМА о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

.......> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

.......> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

.......> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГДГ - без удовлетворения.

Судебной коллегией поставлен вопрос о внесении исправлений в приведённое выше апелляционное определение, поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда допущена описка в указании даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из норм действующего процессуального законодательства под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.

Таким образом, положения выше названных норм права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Принимая во внимание, что при изготовлении мотивированного апелляционного определения допущена описка - неверно указана дата изготовления мотивированного апелляционного определения, вместо верного «Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 г.», указано неверно «Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2026 г.», в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

исправить допущенную в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 24 декабря 2025 г. описку, указав «Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 г.» вместо «Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2026 г.».

Председательствующий:

Судьи: