<

 >

Дело № 2 – 1469/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007285-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

13 февраля 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности в размере 58 845 рублей 45 копеек, из которых 19 715 рублей 20 копеек – основной долг, 2 648 рублей 97 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 28 038 рублей 65 копеек – проценты на просроченный основной долг, 6 192 рубля 63 копейки – комиссии, 2 250 рублей – штрафы; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 1 965 рублей 36 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

 >» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 845 рубле 45 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляла 58 845 рублей 45 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «Феникс» информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к ее имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Определением судьи Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

 >» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 58 000 рублей с условиями, предусмотренными тарифами.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 845 рублей 45 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

 >» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с суммой задолженности 58 845 рублей 45 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Ее наследники первой очереди: 

<

 > ФИО2 обратился к нотариусу по нотариальному округу 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по закону, а 

<

 > А., 

<

 > Б. от причитающегося им наследства после смерти 

<

 > отказались.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск о взыскании задолженности в размере 58 845 рублей 45 копеек направлен ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца сведений о смерти заемщика, заявление ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (СНИЛС 066 – 521 – 969 81) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.02.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова