мотивированное 

решение

 изготовлено 05 марта 2021 года дело № 2-1173/2021

66RS0002-02-2020-001780-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитным соглашениям:

- № 1773171/0151 от 31.05.2017 за период с 01.06.2017 по 09.06.2020 в сумме 25964 рубля 62 копейки;

- № 1873171/0003 от 12.01.2018 за период с 12.01.2018 по 09.06.2020 в сумме 157869 рублей 03 копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 867 рублей 67 копеек.

В обоснование иска указано, что 31.05.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № 1773171/0151, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 51750 рублей на срок до 31.05.2020 под 16,5 % годовых.

12.01.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № 1873171/0003, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму 189387 рублей, 17 копеек, сроком до 12.01.2022 г. под 16 % годовых.

Согласно поступившей в Банк информации, заемщик ФИО2 умер 04.06.2019.

За период с 01.06.2017 по 09.06.2020 включительно, по Соглашению № 1773171/0151 от 31.05.2017 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 25964 рубля 62 копейки, в том числе:

срочная задолженность по основному долгу - 0 рублей,

просроченная задолженность по основному долгу - 20 172,71 рублей,

неустойка по возврату основного долга - 2 173,53 рублей,

проценты за пользование кредитом - 3 297,32 рублей,

неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 321,06 рублей,

штрафная неустойка - 0 рублей.

За период с 12.01.2018 по 09.06.2020 по Соглашению № 1873171/0003 от 12.01.2018 у заемщика образовалась задолженность в сумме 157869 рублей 03 копейки, в том числе:

срочная задолженность по основному долгу - 0 рублей,

просроченная задолженность по основному долгу – 138941,97 рублей,

неустойка по возврату основного долга – 1959,14 рублей,

проценты за пользование кредитом – 15953,47 рублей,

неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 1014,45 рублей,

штрафная неустойка - 0 рублей.

Наследником по завещанию является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности и третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указала, что ФИО2 являлся двоюродным братом ФИО1 и 05.03.2015 года по собственной воле ФИО2 было оформлено завещание в пользу ФИО1 у нотариуса ФИО4 на квартиру, расположенной по адресу г. Екатеринбург. 

<

адрес>, но на дату смерти ФИО2- 30.05.2019 года квартира по данному адресу в соответствии с договором ренты от 29.11.2018 года перешла в собственность и принадлежала ФИО5, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости) о чём ФИО1 и ФИО6 узнали после смерти ФИО2 27 июня 2019 года у нотариуса ФИО7 по заявлению ФИО1 было заведено наследственное дело № 199/2019, с перспективой на возможность оспорить договор ренты заключённого между ФИО2 и ФИО5 05.03.2020 года ФИО1 был подан иск о признании договора ренты недействительным, но по решению суда от 09.07.2020 года иск оставлен без удовлетворения. В результате этого наследство, принятое ФИО1 носит лишь формальный характер, свидетельство о переходе прав на наследство не получено, т.к. его нет. Фактически правопреемником недвижимости по адресу г. Екатеринбург, Расточная 13-95 по договору ренты является ФИО5, которая проживала у ФИО2 с супругом как квартиросъёмщики, но публично заявляла, что с ФИО2 они проживали одной семьёй.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 31.05.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № 1773171/0151, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 51750 рублей на срок до 31.05.2020 под 16,5 % годовых.

12.01.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № 1873171/0003, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму 189387 рублей, 17 копеек, сроком до 12.01.2022 г. под 16 % годовых.

За период с 01.06.2017 по 09.06.2020 включительно, по Соглашению № 1773171/0151 от 31.05.2017 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 25964 рубля 62 копейки, в том числе:

срочная задолженность по основному долгу - 0 рублей,

просроченная задолженность по основному долгу - 20 172,71 рублей,

неустойка по возврату основного долга - 2 173,53 рублей,

проценты за пользование кредитом - 3 297,32 рублей,

неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 321,06 рублей,

штрафная неустойка - 0 рублей.

За период с 12.01.2018 по 09.06.2020 по Соглашению № 1873171/0003 от 12.01.2018 у заемщика образовалась задолженность в сумме 157869 рублей 03 копейки, в том числе:

срочная задолженность по основному долгу - 0 рублей,

просроченная задолженность по основному долгу – 138941,97 рублей,

неустойка по возврату основного долга – 1959,14 рублей,

проценты за пользование кредитом – 15953,47 рублей,

неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 1014,45 рублей,

штрафная неустойка - 0 рублей.

04.06.2019 ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 согласно наследственному делу ФИО2 05.03.2015 года составлено завещание, согласно которому квартира 

<

адрес> в г. Екатеринбурге завещана ФИО1 (л.д. 74).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости с 04.12.2018 года собственником квартиры по адресу г. Екатеринбург, ул. 

<

адрес> является ФИО5 на основании договора пожизненной ренты от 29.11.2018 года (л.д. 80-82).

После смерти ФИО2 ответчику ФИО1 стало известно о существовании указанного договора.

ФИО1 в судебном порядке был оспорен договор ренты от 29.11.2018 года.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2020 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таком положении судом установлено, что наследство ФИО1 после смерти ФИО2 не принималось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: