Дело № 12-105/2021

42RS0008-01-2021-001663-21

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 27 июля 2021 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО5

потерпевшего ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от 22.05.2021 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указывает, что включив левый указатель поворота начала движение, уже находясь в правом ряду получила удар в переднее левое колесо просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО3 просил оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, признается административным правонарушением.

22.05.2021 года в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО5 управляя автомобилем Опель Мерива № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, создала помеху автомобилю Тойота Камри, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение ТС, и столкновение и автомобилем ФИО6 под управлением водителя ФИО4, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, что он управлял автомобилем Тойота Камри двигался в правом ряду, автомобиль Опель Мерива при начале движения из парковочного кармана совершил столкновение с его автомобилем, от удара его автомобиль отбросило на автомобиль ФИО6 двигавшийся в левом ряду. Объяснениями ФИО4, которые являются последовательными. Данные объяснения согласуются со сведениями справки о ДТП о наличии механических повреждений слева в передней части у автомобиля Опель Мерива, в правой части автомобиля Тойота Камри, схемой ДТП.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доводы ФИО5, что ее автомобиль двигался по правому ряду опровергается показаниями потерпевшего ФИО3

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных схемой ДТП и объяснениями водителей, в момент столкновения транспортных средств ФИО5 управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при начале движения не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО3, двигавшегося в попутном направлении слева, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Вопреки доводам жалобы представленная видеозапись не опровергает объяснения водителей, схему, из видеозаписи следует, что автомобиль ФИО5 при начале движения смещается от края проезжей части влево, вследствие чего происходит столкновение с автомобилем движущимся в попутном направлении.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы жалобы о перестроении автомобиля под управлением ФИО3 непосредственно перед столкновением в правый ряд не свидетельствует об одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно (п.8.4 ПДД РФ). 

При таких обстоятельствах вывод должностного лица ДПС о нарушении водителем ФИО5 п.8.1 ПДД РФ является обоснованным.

Действия ее правильно квалифицированы ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменении обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от 22.05.2021 года по жалобе ФИО5 о привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения. 

Жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья